耿介之
反对派喉舌《苹果》昨日又有新举措，其编辑用虚假的笔名在评论版撰写了一篇名为《郝铁川涉嫌抄袭》的“重量”级文章，在没有事实根据之下，以东拼西凑的资料将“抄袭”帽子扣在了郝铁川的头上，意图通过人格道德谋杀这位中央驻港官员。但可笑的是，撰稿者水平太低，不学无术，太过着迹的政治攻击手法，反倒露了苹果的老底。
乍看标题，的确吸引人眼球。堂堂一位中央政府驻港联络办公室宣传文体部部长，著名的法律学者，竟然会抄袭他人文章？如果是事实，不仅是学术不端的问题，更是一个政治问题。但事实真的如此吗？只要不带任何偏见，认真看完郝铁川以及孟楼两位过去的文章，就可以发现，苹果根本就是在造谣污衊，意图通过断章取义去打击中联办官员的人格尊严。
造谣污衊 抹黑学者
该文列举了六篇文章的题目，包括郝铁川的三篇：《论中国宪法与香港基本法的关系》、《中央对港的管制权是虚构吗？》、《中国非联邦制 香港无次主权》，以及孟楼的《香港社会负有行动上不违反中国宪法的义务》、《中央对港的管制权是虚构？》、《香港社会在高度自治问题上的认识误区》等，声称“文章题目、论点、结构、措辞都十分接近”，而由于郝文刊发迟于孟文，因此郝铁川必属抄袭无疑。
仔细阅读以上文篇文章，毋庸否认，当中有部分内容以及结论有相同之处，但事实上只要阅读过郝铁川今年七月出版的新书《香港基本法争议问题述评》（中华书局，2013年7月版），就可以了解，郝铁川对此早已作出过解释，强调了对孟楼女士的感谢。书中在一开始的前言中就明确表示：“感谢孟楼女士，慷慨允诺把她的一些研究成果收入本书，令本书增色不少。”而以上苹果所举的三篇文章，大部分都收录于该书之内；而郝铁川也是在该书出版之后才向报章投稿。因此，所谓的抄袭指控根本站不住脚。
更为重要的是，了解情况的人士应当知道，身为史学博士、法学博士后、著名的法律学者，郝铁川治学数十年，向以严谨著称，过去的每一部著作、每一篇学术论文都享有高度的学术地位，深受同行推崇与晚辈的敬重。他以深厚的法学根底来港工作数年，潜心研究香港的宪政制度、社会法律问题，在与香港法律界、传媒界中亦是早有口碑，就算是反对派的戴耀廷等人也高度肯定。
而郝铁川多次说出“感谢孟楼”，实际上是一种谦称。与其说是孟楼的文章，不如说是两人一起探讨问题的共同成果。这种态度与做法，更显得郝铁川的慷慨与大度。事实上，一个再简单不过的道理，如果郝铁川果真抄袭了孟楼的文章，何以孟楼至今没有任何投诉或举报？
苹果的整篇文章根本不是建基于事实基础，甚至连引述两者文章到底哪里“高度一致”都懒得去做，文章更多的是在发表另类的政治议论。例如，故意指称郝、孟是同一个人，而鉴于孟楼曾在文章与中央立场不一致，因此郝铁川就“犯了政治错误”、“对中央不忠、干涉特区政府执政”，云云。当读者看到这一段时，大概已经明白，为何会有这篇文章的出台了。
政治攻击 惯用手法
所谓的抄袭指控，根本是无中生有的造谣与污衊，而其背后的真正目的，是要通过人格道德的谋杀，去打击身为学者的郝铁川；并通过抹黑郝铁川来达到抹黑中联办的目的，而抹黑中联办误导公众背后用意何在，已是呼之欲出了。过去的事实已多次证明，境外政治势力才是苹果幕后的真正老闆，这种针对中央驻港机构的抹黑、打击手段，过去已多次出现，相信今后也必然会不断出现，而手段也必然会更加卑劣。
苹果这篇文章所列的作者名为“杨鸿”，自称是“自由撰稿人”。但翻查过去数年资料，从来没有出现这号人物，而套用该报的说法该篇“文章题目、论点、结构、措辞”都与苹果论坛版早前的文章“高度相似”，这是否另一类抄袭与欺骗的手法？这实际上已经从一个侧面证明，这绝非什么读者投稿，完全是苹果自己杜撰出来的“政治打手文章”，手段卑劣可笑之极。
