王健志
学生关心社会事务，传承良知公义，固是理所当然，但尊重事实、实是求是更应不可或缺。香港大学学生会昨日发表声明，在“粗口教师”事件上狠评梁振英，欲迫他辞职下台。但整份声明，港大学生会竟连“林慧思粗口辱警”这一基本事实也不敢触碰，竟只称“林老师用词失当”，充斥其间的是上纲上线式的“文革”批斗语言。如此遮掩事实、政治至上的所谓立场声明，让人看到的不是大学生的良知公义，相反却是毫无独立思维、随政治势力起舞的无知与幼稚。
充斥红卫兵式批斗语言
整份声明名为《香港大学生学生会就梁振英八月十一日发言之声明》，洋洋洒洒逾千字，就梁振英在天水围落区其间的发言，以及林慧思“粗口辱警”、政党滥用廉署制度打击对手等事件，发表学生会的立场。本来，身为香港大学生关心社会大事是一件值得欣慰之事，毕竟关心总比冷漠好得多，批判总比唱赞歌来得更重要。但问题在于，如果所有批评并非基于事实，就无法令人认同，这不过是功利性的政客宣言。
声明一开始，并非道述事实，而是以不可质疑的语气为梁振英为人及近期事件“定性”，声称：“诉诸暴力之爱国团体陆续涌现，欲以野蛮手法镇压反对声音”、“早于参选期间，已有传梁振英为共产党地下党员，又涉嫌染指黑金政治，藉红黑两道之力而于小圈子选举顺利跑出”。显然，这已远离事实，其夸张的政治形容词，与四十年前的红卫兵“文革”批斗用语，堪称异曲同工。如果不说清声明的发出者，读者大概会以为这又是哪个政党、哪名政客所发出的“谴责声明”。从声明的开始，其实已经在说明，港大学生会主事者所关注的并非事实，而是在陈述政治主张。
最为离谱之处在于，声明刻意掩盖事实，上纲上线。称：“梁振英要求教育局就林老师说粗言一事仔细调查，并向他提交报告之举，变相令事件继续上纲上线，演化成个人针对而浪费社会资源。”、“旺角事件始自警方未有阻止青年关爱协会在街头欺压法轮功的展览、阻碍后者表达自由，从而激起民愤。”
什么叫作“旺角事件”、什么又叫做“林老师说粗言”？整件事的关键是“林慧思粗口辱骂警员”，挑战警员尊严，而不仅仅是“说粗言”如此简单，更与“言论自由”无关。实际上，众多事实证明，林慧思根本不是“路过拔刀相助”，而是有预谋去针对相关团体，刻意挑起纷争。其次，“旺角事件”又岂是“始自警方”？当日如果不是人民力量等极端组织刻意辱骂围攻对方，又岂会形成两派对立？港大学生会如此立场，连最基本的事实辨别能力也不具备，岂不怪哉？
说这份声明幼稚，并非没有理据。文中称：“身为政府之首，梁振英职责本应协调各方以促成共识，可是其管治思维却以挑动敌我矛盾为核心，令社会迷失在无止境地的斗争中。”稍有政治常识的人也会知道，“粗口教师”事件根本是两派政治势力的攻防，势成水火，又如何能够“协调各方以促成共识”？林慧思粗言秽语尚不愿向警员道歉，警队不满又如何能够化解？连警员依法执行权力也不被尊重，又如何期望社会能获得“共识”？港大学生会难道是象牙塔中的不闻世事的纯品学生、连如此事实也不懂？
政治表演不问事实真相
当然，港大学生会的主事者，并非蠢材，从其声明末段的所谓要求：停止向警队下达政治任务，令前线警员成为特首家僕；就林老师用词失当一事，撤回要求教育局提交报告之命令；就以上事件向公众道歉，并为施政失当引咎辞职等，完全可体现其出发点与本质。声明让公众看到的不是大学生应有的社会责任感，而是没有独立思维能力的政治表态，更是随政治势力指挥棒起舞的人云亦云。港大学生会声明貌似充满热血的民主青年声明，实际上不过是被政客利用的政治工具而已。而其无知幼稚，叫人感嘆，大学生的水平与素质何以每况愈下至如此地步！
作者为青年时事评论员
