对上述十馀种答案和解答，本来也是可以逐个分析拆解的问题。但是香港却出了“佔领中环”戴耀廷、陈健民、朱耀明三位发起人，他们与“真普选联”唱双簧，好像京剧里的黑脸和白脸，唱腔不一，但却起配合作用。“真普选联”的顾问团提出所谓都是“真普选”的各种方案，“佔中”的发起人就说，一旦“真普选”方案不被接纳，就要号召一万人“佔领中环”，使作为香港政治、金融中心的中环瘫痪，这是戴耀廷讲的使东方之珠黯然失色的“大规模杀伤力武器”，是“原子弹”。如北京要使东方之珠再度发光，就要接受“佔中”发起人的条件。
据说，“真普选联”由立法会中的26位（也可能是全部27位）反对派议员组成。迄今为止，“真普选联”还没有正式提出任何方案，先由其顾问团测试水温，摇旗吶喊，加上“佔中”的要挟，似乎就要触动香港的“地震”。本来立法会议员，包括“真普选联”中的立法会议员，都必须依法宣誓拥护基本法，他们应当看得出来那些方案是不符合基本法的，但却不置一词。他们本来也都必须依法完整效忠香港特区，守护香港的“法治”社会。从这个意义上说，“真普选联”应与“佔中”有云泥之别，但没有想到两拨人竟然是一丘之貉，尽管一蟹不如一蟹，但似乎是天下乌鸦一般黑。处此之际，香港特区策将安出才能向前推进行政长官最终实现普选呢？尽管2017年行政长官是否实现普选并不是香港的天塌不塌得下来的问题，原地踏步或许是塞翁失马，但表面上看来，政改通过比不通过为好。为化解“真假普选”的奇难杂症：
对合法方案请求立会表决
一、确立香港基本法以及全国人大常委会有关决定的标准，并以此标准来衡量、审查政改启动后的各种方案。
二、明确有关政改的各种方案是否符合基本法，行政长官普选的关键问题实际上属于香港基本法的解释问题。在适当的时候，特区政府可以对自信是符合基本法的方案请求确认是否如此。由于有关条文属于中央和香港特区关系，特区政府可以要求法院提供解释。
三、经过司法解释和立法解释是符合香港基本法的行政长官普选方案可以提交立法会表决，尽管27名反对派议员可能仍有人会反对，但有部分愿意效忠香港基本法的反对派议员不排除转而支持，从而解决“真假普选”问题的争议。
作者：宋小庄 为法学博士
