当然，越南也有制度上无法逾越的地方。我观察到，越南的腐败也相当严重，且有愈演愈烈之势。观察越南的腐败可从两个角度：第一个，同东南亚各国相比，越南的腐败也并没有更严重，但为什么越南领导人不停号召要反对腐败，而其他东南亚领导人却不动声色？为什么越南人包括外界都认为其他国家的腐败迟早会解决，而越南的可能会越来越严重？这就是一个制度的问题。走上民主制度的国家，反腐败靠的是制度与民众的监督，领导人本身就是被分权与监督的对象，你有啥权力号召人家反腐？真正的反腐对象就是最高权力，就是那些喊出反腐口号的人啊！
第二个角度，东南亚诸国的反腐败唯一也是最有效的办法就是完善目前从西方引进的民主制度，而越南的腐败恰恰是制度造成的，给人的感觉是不改变制度就无法消除腐败。所以说，越南的“革新”还得继续深化，如果能从表面的“三驾马车”到真正的三权分立，从党内民主到全社会民主，越南执政党就完满完成了历史使命。
越南有一句很常用的口号叫“越南无敌”，短短百年里，他们同法国、美国、中国交战，实在是独一无二的。但这口号与其说说是自尊自傲还不如说是自大自卑。同美国的战争，虽然在中国俄国的帮助下打赢了，但这些年下来，国家依然贫穷落后，很显然没有收获“战争”的红利。1995年越南与美国恢复外交关系，对于越南来说，是真正“开放”的开始。这之前越南同中国、亚洲等国家来往密切。
同美国等西方国家交往，显然比同中国更有“钱途”，也更有“前途”。因为中国和越南经济水平处于差不多的阶段，两国经济互补性不大，中国是越南的第一大进口国，但进口的货物技术含量不高，反而冲击了越南的国内工业与市场。当然，美国的技术、人才与资金也不是那么容易得到的，抛开经济上的成本不说，政治上的障碍是否能跨越过去？
越南同美国的交往，最大的障碍依然是政治制度与意识形态，越南对于美国来说，始终停留在一场战争上，而那场战争对于美国，却绝对不仅仅是一场战争。越战带来的反战与反思，改变了一代美国人，也改变了美国的外交路线，甚至影响到它的价值观念。美国过去百年最深刻的思想革命就发生在越战前后。
我上个世纪九十年代末去美国大西洋理事会工作时，其中一个同事就是越战时越南战区副总司令，他对我说，他很遗憾那场战争对越南人造成了如此的灾难，当然他更遗憾，那场战争没有能够帮助越南人获得解放，让他们之后遭受了更大的灾难。——这遗憾恐怕至今还能够让越南执政者感受到吧。即便越美恢复外交关系后，美国也从没有放弃“和平演变”越南的目标，目前大约有150个左右的反越南政府的组织在美国公开活动。
这就是越美关系的最大症结所在，恐怕短期内难以逾越。美国前任国务卿希拉里2012年出访河内时还曾公开称赞越南“正在发生非凡的变革”——我猜测，这话听在越南领导者耳朵里，肯定是五味杂陈：非凡的变革是确定无疑的，但越南执政者期望的变革目标同希拉里的目标是一致的吗？会不会南辕北辙，一个希望巩固执政基础，一个盼望尽快导致“颜色革命”呢？
所以，那些胆战心惊预测越南同美国可能结成联盟，共同遏制甚至对抗中国的专家学者们可以省省了。当然，历史上也不是没有类似的例子，例如1972年，仇恨社会主义的尼克松与基辛格收起意识形态差异，跨过太平洋，同毛泽东与周恩来握手言和。两国最终一致对付当时世界第二号超级大国苏联。这多少成为压垮苏联这个庞然大物的一根稻草。美国会不会故伎重演，同一个南方野心勃勃的社会主义国家（越南）抛弃前嫌，握手言欢，一起来遏制、对抗北方那个世界第二号超级大国（中国）呢？
可惜，当今的越南不是当时的中国，当今的中国更不是当时的苏联。地缘政治在全球化的时代，并不是百试百灵。再说，由于越南独特的战略地理位置，以及一些优良的军港（金兰湾），在冷战时期，一度成为超级大国争相取悦的小国。越南也因此尝到了在大国之间穿梭、夹缝生存与玩平衡的甜头。目前南海风云再起，美国要重返亚洲，越南会不会认为自己的机会又来了？
越南必须意识到，冷战早就成为历史，以目前越南这种国力与实力，最好不要去玩什么大国平衡，搞不好会引火烧身的。那么，像越南这种国家，如何自保呢？我认为最好的办法就是在国内继续搞“革新”，最终把党内民主推广到全国，实现民主政治，使得执政者获得合法性，消除贪污腐败，让政权同国家融为一体。在国际上，加大“开放”力度，接受普世价值，最终让越南溶于国家社会。这样的话，当你遭到侵犯之时，保护你的就不是某个心怀鬼胎的超级大国，而是全世界接受普世价值、爱好和平的国家与民众了。
杨恒均2013.7.24
（此文为“老杨头十篇博文读懂中国”之后的“百篇博文读懂世界”的一个新尝试，主要为一些平时没有时间长篇阅读的上班族量身定做。比普及知识读物深一些，比学术与专业文章又浅一些，接近“九浅一深”法哦，希望大家喜欢）
