其次，是“身份”的问题。北京当然希望在APEC对台北能参与国际空间开了一条通路，不要造成有两个中国或一中一台的印象，所以尽可能“限制”台北派出有“主权意涵”职务的政治人物前往出席，1993年APEC首次在美国西雅图举行之前，就已通过北京对台北出席领导人高峰会成员身份有所限制的备忘录。所以台北现任的总统、副总统、五院院长，甚至于主管国防、外交、两岸业务的首长，如果代表台北出席，可能北京都会有所戒心。印象最深刻是曾经担任过李登辉副手的李元簇，即使退休多年，在被陈水扁建议代表他出席高峰会时，都被APEC秘书处拒绝。
从上面的解析来说，即使两岸关系目前正处于历史的机遇期，双方关系相当和谐，互信基础也加强很多，而且马英九也多次强调两岸不是国与国的关系。但想在传言中2014年在上海举行的APEC创造一个“马习会”，这个可行性可能不大。即使目前有47%的民众支持“马习会”，想在2016年5月之前，期待产生一个不期而遇的“马习会”，也有现实上的困难，那就是“身份”问题，要马英九不以“总统”的身份会晤习近平，除了会引发在野党的强烈批判之外，恐怕也过不了台湾民众质疑马是有意矮化自己的这一关。
但是“可行性”不大，“可能性”不能完全排除。如果明年在上海举行的APEC，北京对两岸关系的“和平发展”有了更宽广更前瞻的看法，那么针对APEC的成员包括台北，因都不是国家而是“经济体”的性质与定位，最后逐同意马英九以中华台北“经济体”领导人的身份出席，而且又可仿造“连胡会”方式进行两位领导人的见面，那么这项历史性的会晤就可实现。
当然，等到2016年马的总统任期结束，但国民党主席身份仍在，届时是否会有个“马习会”，就有更多想象空间。
作者是台湾中国文化大学社会科学学院院长
