大公网评论员 谷越仁
28日，新浪微博实名认证的贵州省副省长陈鸣明，因转发评论一条美国枪击案的微博后，引起网络热议。他针对那些在他看来“只会看到中国阴暗面，不爱国的人”评论道：“这些人为成为中国人感到悲哀，让他们赶紧去美国，越快越好！败类，人渣！”。同时，面对网友的质疑，陈鸣明表示愿意接受对自己和家人的财产调查。
也许感到上述言论的不妥，29日下午，陈鸣明又在微博发布了声明，表示要“有话好好说，从我做起”，他提出“监督和批评本身就是爱国的表现，微博上有些网友在无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步。”并对很难和网友无法就此事进行持续讨论致歉。
对陈鸣明这种积极回应的态度，理应报以掌声。但令人遗憾的是，陈鸣明并没有对他谩骂网友是“人渣败类”的行为道歉。这显然有避重就轻的嫌疑，也让人怀疑其道歉的诚意。另外，对网民要求其财产公示的议题，陈鸣明也无明确回应。
应怎样客观的看待此次“陈鸣明微博事件”？
首先，一位副省级干部能实名开微博，并亲自编发微博记录工作、生活细节，且敢流露真性情，其直面群众的勇气已难能可贵。这一点，就值得其他各级干部借鉴学习。这种部分公开官员生活细节的行为，非常有益于破除民众对中国官场的神秘感。
而从陈鸣明的微博内容来看，许多条微博是习近平讲话的摘要，还有大量《人民日报》理论的精选。可见，作为一名共产党员，陈鸣明对组织的忠诚度也值得肯定。
其次，陈鸣明情绪化的言论方式值得商榷。作为中共高官，在网络公共空间上理应保持谦虚、谨慎的态度，以“人渣、败类”来形容网友，显然有失风范。出言不逊后，本应有针对性的对此道歉，消弭众怒。
再次，陈鸣明的逻辑方式也令人大跌眼镜。从陈鸣明对网友的评述中可以看出，他的逻辑就是只看到当局政府的阴暗面的人就是不爱国、就是人渣，那些批评中国的人都是在盲目崇拜美国。这种不对“国家与政府”做必要区分的偏执逻辑显然站不住脚。
最后，退一步讲，就算与别人观点不同，也应本着宽容理解的态度理性探讨，而不是进行人格攻击。
其实，从陈鸣明微博下的网民针锋相对的评论可以看出，需要反思的不仅仅是陈鸣明本人。
在网络这样的开放平台上，任何人都可以发声。在网络舆论中，多元的声音在交流碰撞。从这件事在网络上的反应看，所谓人民公仆与民众之间的思想鸿沟、认知差异，正明晰的显现出来，尤其是如何看待党和政府，如何看待中国当今政治发展这样的敏感话题。
显然，在开放多元的社会中，要求民众都与官方保持高度一致的声音已难实现。与其抱守“维稳的思维”对思想进行维稳，不如在开放的平台上让各种声音交锋，寻求共同的底线与共识，因为“只有在多元的声音中，理性的同一性才是可以理解的。”
而这中间，公共讨论中宽容的态度，又是当今社会所稀缺的。语言上的暴戾之气，转化到现实当中，往往酿成危害社会的暴力事件。因此，我们不妨把陈鸣明回应中，“有话好好说，从我做起”理解为公共讨论中的“宽容精神”。
相关阅读：
