作者：施君玉
刚刚过去的“血腥星期六”歷歷在目，埃及又面临新一轮暴力冲突。在这个“以暴制暴”的国度里，埃及百姓正在为骚乱流血，正在为舶来的“民主”付出代价。令人震惊的是，始终处于漩涡中的美国，在这场冲突中却出乎意料“超然”，时至今日表现出少有的“沉默”，好像现在发生的一切均与其无关。美也许认为坐山观虎斗，以“第三者”面目出现，就可洗白自己。但“沉默”本身就是“默许”，就是支持，美正在以另外一种看似巧妙、实则愚蠢的方式，对埃及乱局推波助澜。
如果时光可以倒流，不妨作出一些假设。在几乎所有的假设里，美国将完全是另外一种面目。
假如政变发生在其他国家，哪怕这个国家并不是美战略利益所在，军队靠武力推翻全民选举产生的合法总统，接管国家政权，并用武力镇压民众示威，酿成血腥事件，美国恐怕早就跳出来进行干预了。按美国人的理念，对民主的践踏意味着专制，在美貌似纯洁、清澈的“民主眼睛”里断断糅不进“政变”、“独裁”这样的沙子。
假如埃及大选之后上台的不是穆尔西，而是自由派，组成的政府不是伊斯兰色彩深厚的政权，而是一个亲美政权，能够按美意志对国家进行民主化改造，配合美在阿拉伯世界实施“大中东计划”，那么，一旦出现军方倒戈威胁政权，恐怕美早就旗帜鲜明地反对军事政变。美会採取一切措施要求军方把政权归还民选合法政府，不排除联合其他西方国家进行制裁，极端情况下甚至不排除出兵干涉的可能。
假如穆尔西是美驯服的小兄弟，当选后便唯美马首是瞻，与伊斯兰色彩浓厚的穆兄会拉开距离，认真践行其“全埃及人民总统”的诺言，把美式民主口号变成治国方略，让美信任，令美满意。华府恐怕也不会对军方“政变”袖手旁观，至少也会出面维护其大加吹捧的民主进程。
但歷史没有假设。自由派没有上台，抱怨革命成果被穆兄会窃取。穆尔西本不是华盛顿心仪的“伙伴”，上台后没有按照美设定的民主道路前进，反而把国家引向伊斯兰化。最令美头痛的是，埃及作为中东核心大国，其政策影响到周边国家，中东、北非地区普遍出现伊斯兰势力抬头、壮大迹象。当美意识到现实威胁到“颜色革命”胜利成果时，所谓的民主、自由、人权等口号就该让位给实实在在的利益了。
穆尔西并不是一位强势总统，竞选时的承诺无一兑现，其振兴国内经济的“百日计划”全部落空，激起民众反抗，美借势通过支持军方政变除掉穆尔西也就是合乎逻辑的选择了。美国“沉默”的更深层考虑是期望通过埃及“政变”，影响地区发展方向。对美民主改造中东的大计来说，最大威胁不是某国政权的倒台，而是整个阿拉伯世界的泛伊斯兰化。
美国“沉默”不是金，而是一场结局难料的危险赌博。穆兄会发出百万人抗争的呼吁，军方暗示将“果断、坚决”应对，两者势不两立，内战一触即发。埃及一旦大乱，美想重新控制局势，恐怕就力不从心了。
