政府扩建屯门垃圾堆填区的拨款申请，今日提交立法会财委会审议，由于反对派政党议员及屯门区议会主席刘皇发等已表明不支持，“长毛”梁国雄及陈伟业亦已扬言会“拉布”，因此拨款今日付诸表决的可能性已基本不存在。
而为了争取拨款通过，特区政府昨日继续作出“最后努力”，全力“箍票”，特首梁振英在立会答问大会上“动之以情、说之以理”，既反覆阐明扩建工程对全港的必要性，同时亦坦承对屯门区居民有“亏欠”，承诺要在其他设施上有所补偿。特首能这样“低声下气”讲话，最少体现了一点诚意，“发叔”和其他屯门“乡亲父老”应该感到“条气顺?”。
政务司司长林郑月娥，更亲自前往屯门区议会出席特别大会，开展游说工作，而且在发言中明确就多项地区改善工程作出白纸黑字式的承诺，包括扩建稔湾路、兴建屯门河行人天桥、取消在当地建“火葬场”的规划，以及加紧研究兴建“屯荃铁路”等。
这些地区改善工程，其实不少是早已提出，但一直议而不决、决而不行，这回政府又提出要扩建堆填区，屯门区议会和居民又那有不“翻旧帐”之理？事态亦说明，政府对改善地区工程和所作出的承诺的确要认真看待，不能“有人就人，没人就陈大文”，地区人士也不是自私和不讲理的。
事实是，眼前这一场“垃圾风波”，的确具有多方面不同的意义，而且完全可以从正面的角度加以分析和接纳。首先就是如前述，一项重大的地区建设工程是不能以“长官意志”硬闯的，尽管有全港整体利益作为大前提，但地区人士的感受和利益的确要放在首位。要扩建屯门堆填区，就必须要用最大的诚意和耐心去说服屯门居民，并且要给予适当的补偿。林郑司长昨天强调补偿措施不是“交换条件”，这当然不能理解为什么“要挟”式的交换，否则以后政府施政将举步维艰，但为了使事情早日得到解决，政府给予一些适度的、以至慷慨的补偿作为“交换”，又有什么不可以呢？政府施政就是要“与民为善”，更何况屯门区居民在堆填问题上确是有所承担、有所付出？
而连日有关扩建三个堆填区的争议，带出了一个更重要、更深层的问题，就是全体港人社会对源头减废、废料回收、循环再造以至爱物惜物的认知和行动，确实大有反思和改进的馀地。这里面，政府、议会、市民和业界等不同角色或岗位，可以说都是差强人意、未尽全责的。否则，三个堆填区的扩建问题不会如此如火如荼，事实是环境局局长黄锦星以至特首梁振英，只要想到未来几年全港垃圾量有增无减、三个堆填区相继“爆满”，的确是睡不?觉的。
因此，眼前“近火”，当然是先要通过拨款申请，开展扩建及前期研究工作，但“远水”始终是要从根本做起，改变市民的消费和生活观念，提高环保意识，减少製造废物，才有可能令本港真正走上一个环保型社会和健康生活的道路。而在所有这些方面，关键是政府，政府必须要以解决房屋问题那样的高度和力度来看待环保问题，一个香港，如果高楼大厦再多、更多的人“上了车”，但生活在其中的人仍随时会与垃圾为邻，香港仍然不会是一个安居乐业的城市，如眼前般扩建堆填区的争议每相隔一段时间仍会再出现。
政府扩建屯门垃圾堆填区的拨款申请，今日提交立法会财委会审议，由于反对派政党议员及屯门区议会主席刘皇发等已表明不支持，“长毛”梁国雄及陈伟业亦已扬言会“拉布”，因此拨款今日付诸表决的可能性已基本不存在。
而为了争取拨款通过，特区政府昨日继续作出“最后努力”，全力“箍票”，特首梁振英在立会答问大会上“动之以情、说之以理”，既反覆阐明扩建工程对全港的必要性，同时亦坦承对屯门区居民有“亏欠”，承诺要在其他设施上有所补偿。特首能这样“低声下气”讲话，最少体现了一点诚意，“发叔”和其他屯门“乡亲父老”应该感到“条气顺?”。
政务司司长林郑月娥，更亲自前往屯门区议会出席特别大会，开展游说工作，而且在发言中明确就多项地区改善工程作出白纸黑字式的承诺，包括扩建稔湾路、兴建屯门河行人天桥、取消在当地建“火葬场”的规划，以及加紧研究兴建“屯荃铁路”等。
这些地区改善工程，其实不少是早已提出，但一直议而不决、决而不行，这回政府又提出要扩建堆填区，屯门区议会和居民又那有不“翻旧帐”之理？事态亦说明，政府对改善地区工程和所作出的承诺的确要认真看待，不能“有人就人，没人就陈大文”，地区人士也不是自私和不讲理的。
事实是，眼前这一场“垃圾风波”，的确具有多方面不同的意义，而且完全可以从正面的角度加以分析和接纳。首先就是如前述，一项重大的地区建设工程是不能以“长官意志”硬闯的，尽管有全港整体利益作为大前提，但地区人士的感受和利益的确要放在首位。要扩建屯门堆填区，就必须要用最大的诚意和耐心去说服屯门居民，并且要给予适当的补偿。林郑司长昨天强调补偿措施不是“交换条件”，这当然不能理解为什么“要挟”式的交换，否则以后政府施政将举步维艰，但为了使事情早日得到解决，政府给予一些适度的、以至慷慨的补偿作为“交换”，又有什么不可以呢？政府施政就是要“与民为善”，更何况屯门区居民在堆填问题上确是有所承担、有所付出？
而连日有关扩建三个堆填区的争议，带出了一个更重要、更深层的问题，就是全体港人社会对源头减废、废料回收、循环再造以至爱物惜物的认知和行动，确实大有反思和改进的馀地。这里面，政府、议会、市民和业界等不同角色或岗位，可以说都是差强人意、未尽全责的。否则，三个堆填区的扩建问题不会如此如火如荼，事实是环境局局长黄锦星以至特首梁振英，只要想到未来几年全港垃圾量有增无减、三个堆填区相继“爆满”，的确是睡不?觉的。
因此，眼前“近火”，当然是先要通过拨款申请，开展扩建及前期研究工作，但“远水”始终是要从根本做起，改变市民的消费和生活观念，提高环保意识，减少製造废物，才有可能令本港真正走上一个环保型社会和健康生活的道路。而在所有这些方面，关键是政府，政府必须要以解决房屋问题那样的高度和力度来看待环保问题，一个香港，如果高楼大厦再多、更多的人“上了车”，但生活在其中的人仍随时会与垃圾为邻，香港仍然不会是一个安居乐业的城市，如眼前般扩建堆填区的争议每相隔一段时间仍会再出现。
