埃及“反叛运动”的起因是穆尔西总统和穆斯林兄弟会的统治让埃及各个阶层的民众感到极度沮丧。一方面，埃及民众无法接受穆尔西政府排斥他人的行为，担心穆尔西铁了心想把埃及变成伊斯兰教国家。另一方面，穆尔西政府在埃及问题处理上的无能表现也让他们非常失望。比如：明显上升的失业率，一天得遭遇多次的停电问题，以及粮食短缺、输气管道、社会治安的问题。此次上街抗议的埃及民众，不仅有自由主义者和世俗团体，还涵盖了社会更广泛的阶层，包括其他所有感到绝望的民众。
单从这一点出发，埃及并不像阿尔及利亚——为了防止伊斯兰教领导人从新的选举中掌权，军方想尽办法架空选举。事实上，在埃及是民众自发抗议并寻求调整民主进程的方向。毋庸置疑，于埃及接下来会如何，仍然存在很多疑问。例如，埃及军方在推动政治转型后，是否真的会退出舞台，让新的政府掌权？穆斯林兄弟会为了维护政权，是否愿意放弃暴力？假设穆斯林兄弟会放弃暴力，是否还能继续参与埃及政治？毕竟，他们在埃及还是一股很强大的社会力量。反对派的不同人士是否会同意只在选举上消除穆尔西和穆斯林兄弟会联合组成一股可信的力量？如果穆斯林兄弟会被允许参与政治，而它的组织和团体又一次成功选举，又将会如何？现在，穆斯林兄弟会的信誉度在埃及人民心中已被损毁的情况下，这显然不太可能。但是，组织对于一个国家依然很重要。对于那些反对穆尔西的游行者，他们有能力组织群众表达对埃及总统的厌恶，但这些人是否能变成一股积极的政治力量呢？
虽然，美国很难影响到这些问题的答案，但埃及的未来却和美国的利益息息相关。我们最不想看到，埃及变成一个失败的国家，进而威胁到其他中东地区的安定。伴随着埃及普遍出现的阴谋及我们对埃及的怀疑加深，我们需要坚定基本原则。这不是针对埃及的任何一个团体或党派。奥巴马总统也有权发表声明以回应埃及军方罢免穆尔西之事。
我们必须强调，埃及现在需要一个可靠的政治转型。在正式选举前，首先要确定出一个新总统的选举日期，以及为新宪法的编写提出一个利益兼容的办法。同时，埃及应该设定相应的选举制度来消除暴力行为，各政党要配合阻止暴力，排斥那些致力于暴力的人。当然，还应鼓励临时政府解决经济需求的各方面问题。
至于埃及的政变是否能带领这个国家朝着更有希望的方向迈进，现在下定论还为时过早。但有一点可以确定，穆斯林兄弟会并不具备未来的领导力和铺设这样一条道路，因为这涉及到他们必须接受同享权利、共担责任的假设前提。埃及问题仍路途艰辛，令人望而却步。
