埃及民众游行示威，要求穆尔西总统下台。（来源：网络资料图片）
中评社香港7月11日电（记者 林艳编译报道）“阿拉伯之春”的说法一直存在争议。在中东地区，从独裁统治到民主制度的转型过程绝非一蹴而就。一个国家要实现真正的民主，不仅需要选举，还需要包容的政治文化及对少数群体权利的尊重。同时，它也需要法治的制度体系做保障。作为选民，应该接受选举产生的任何结果，不论输赢。并且，意识到政府不可能一味偏袒某个利益群体而不顾其他民众。
近日，《今日美国》刊登华盛顿近东政策研究所顾问、前奥巴马总统特别助理、前美国国家安全委员会中部地区高级主管丹尼斯 罗斯（Dennis B. Ross）的文章称，2011年对于许多中东国家，意味着“阿拉伯的觉醒”而非“阿拉伯之春”。这种觉醒让阿拉伯人突然意识到自己的身份并不是臣民而是公民。作为公民，他们有权要求、有权发声、有权期望和希望。最重要的一点，公民还应担负着国家的责任。
埃及、突尼斯、叙利亚、也门的民众经历了40年政府强加给他们的政治体制，期间不但被限定了希望，还被要求只许听从不能发声，并且要对领导负责，这使得他们再也无法忍受。目前为止，只有叙利亚的领导人仍保留政权，他们为了保护政权不被推翻不惜杀害本国的民众。巴沙尔 阿萨德（Bashar Assad）虽然保存了政权，但是激烈的内战仍旧在继续，叙利亚政府在很大程度上已经名存实亡。
当前，埃及正进行一场“二次革命”。埃及民选领袖应游行示威者的诉求被迫下台，作为民主支持者的我们，算是得到了一点小小的安慰。然而，当我们看到埃及军方在这些诉求上采取行动，并为此感到不安时，我们意识到埃及所面临的更深层次现实问题不容被忽视。穆尔西（Mohammed Morsi）总统和穆斯林兄弟会（Muslim Brotherhood）在当权时的表现就像新的独裁主义者。没错，穆尔西是民选出来的，但他并不是神权帝王。他和穆斯林兄弟会同僚的表现透露出他们似乎在寻求宗教方法控制统治。为了确保新宪法只由伊斯兰教徒来编写，穆尔西任命了穆斯林兄弟会的大部份成员，并力图依照规章进行管治。同时，他还起诉媒体记者“侮辱”总统，开除反对他的法官，甚至无视国家的经济发展需求。
