虽然有数万人参与“七一”游行，但并不代表数万人都要求梁振英下台，都反对中央政府，绝大多数港人还是认同“一国两制”，本次游行队伍只是被反对派骑劫改去中环而已。反对声音的政治能量并没有多大，香港高度自由多元的社会生活状态，媒体舆论的偏好以及反对势力的鼓动放大了社会上的不满情绪，佔领中环和反对中央政府绝不是大多数香港人的本意，“和而不同”才是香港的特质。虽然中国内地的政治环境和政治文化不同于香港，但中央政府坚决支持特区政府依法施政，相信绝大多数港人都是爱国爱港，一小撮反对势力不得民心。
在香港回归16周年纪念日，香港民间发起了万人大游行，打出“立即普选、佔领中环、梁振英下台”的旗帜，期间更有激进分子冲击警方防线，甚至在解放军驻港部队门口滋事，将斗争矛头直指中央政府。对于回归后的香港来说，游行示威已如同家常便饭，屡见不鲜；而对于内地人来说，有个问题一直困扰?他们，那就是中央政府在收回香港时已给予其高度自治权，并推出多项利港政策还派送“大礼包”，一部分港人为何还要“以怨报德”，怀抱“逢中必反”的心态？
反华势力製造分裂
其实，150多年的英殖民统治使香港和内地缺乏正常沟通，长期隔离造成一部分港人对内地的认识还停留在30年前的状态，以此造成无法正常交流和正确谅解。一直以来，中央政府都以宽容的政治态度处理香港问题。解放战争时期，按照当时中国的军事力量，以武力解放香港绝对是轻而易举的事情，但中央从长期繁荣稳定的战略高度考虑，为了避免战争毁掉香港这座城市，中央政府制定了“暂不收回、维持现状”的宽容政策，待时机成熟时以和平方式予以解决。为了妥善解决香港这一歷史遗留问题，邓小平提出“一国两制”，在国家主体坚持社会主义制度的前提下，允许香港保留原有的资本主义制度50年不变。回归后，香港可以“马照跑、舞照跳、股照炒”，港人原有的经济、社会、生活方式都保持不变，试问，世界上哪一个国家可以像中国这样具有包容性，同时容纳社会主义和资本主义这两种根本上对立的制度同时存在？
不仅如此，中央政府还承诺香港可以发展民主政治，并将行政长官和立法会的普选事项写入基本法。英国侵略者佔领香港，只是把其作为一个敛财的殖民地，从中大肆搜刮民脂民膏，在统治香港的多数时间里压制民主发展，所谓的行政吸纳政治也是政治统治稳定的需要。英国在撤退香港前15年里超速发展民主，并不是真心在香港发展民主，而是为中央政府收回香港製造麻烦，延续英国撤退后其对香港的影响和控制，在“七一”游行中高举英殖民地旗帜的激进分子如何解答这铁一般的事实。为了帮助香港摆脱经济危机，中央政府还适时推出“自由行”和CEPA等挺港措施，中央领导人访港还派送“大礼包”，而西方反华势力与香港反对派勾结，暗中製造议题分裂社会，破坏香港安定繁荣的局面。
反对势力误导港人
虽然有数万人参与“七一”游行，但并不代表数万人都要求梁振英下台，都反对中央政府，绝大多数港人还是认同“一国两制”。笔者认为有三点：一是香港是个自由多元的社会，游行已如同家常便饭。本次游行除佔中游行的队伍外，还有反对佔中、动物保护、声援斯诺登等的游行队伍，只是整个游行被反对派骑劫改在中环而已，反对声音的政治能量并没有多大。二是由于媒体偏好报道社会抱怨声音，放大了反对者的诉求，尤其是媒体把焦点聚集到个别激进分子的激进行为，放大了负能量而忽略了其他正能量。三是与以往有关游行报道相比，反对佔中的游行队伍得到了较大正面报道，在媒体视野里，佔中游行和反佔中游行形成两军对垒的局面。
回归后，香港特区最大的发展困境在于管治危机，政府施政屡屡受挫，行政效率低下，根源在于原被推崇的商业至上观念在回归后受到了民主化的冲击。在很大程度上，在政治民主化过程中，群众政治参与程度高于民主政治体制发展速度，往往会造成社会不稳定。香港的民主政治是按照基本法所确立的循序渐进的原则向前迈进，民主程度是要逐步发展，而反对派却将一切社会矛盾根源归结于未实现一人一票的普选。一旦港人被反对派误导形成的快速普选诉求与现实政制发展出现巨大落差，不满就会因失落而激增，对抗冲突便不可避免。处于政制民主化进程中的香港，必然要从原本殖民管治下只注重商业的城市，转变为“一国两制”下享有高度自治权的民主政治城市，原有的商业社会在民主化冲击下被解构重塑，在新的政治秩序尚未完全重构定型之前，各种政治参与势力的声音都会寻求机制进行表达，既有制度内的也有制度外的，既有合法的也有非法的，这种强烈的诉求表达，在香港如此多元自由的社会更会被放大扩大化。
媒体放大不满情绪
香港按照“一国两制”模式回归后，原有的殖民管治模式被整合成中央政府掌控主权下的一个地方行政区级政府政治，“两制”的存在要以“一国”为前提，香港新民主政治秩序的构建要以基本法的规定为前提，“立即普选”的诉求既不现实也不符合相关宪制文件的规定。香港与内地实行两种不同的政治制度，两地在不同的政治环境中各自运行?不同的意识形态，两地人民有?不同的生活方式和价值观念，交往中出现碰撞摩擦属于正常现象，无需上纲上线，“求大同存大异”应是日后交流磨合所遵循的基本原则。
香港高度自由多元的社会生活状态，媒体舆论的偏好以及反对势力的鼓动放大了社会上的不满情绪，佔领中环和反对中央政府绝不是大多数香港人的本意，“和而不同”才是香港的特质。虽然中国内地的政治环境和政治文化不同于香港，但中央政府坚决支持特区政府依法施政，相信绝大多数港人都是爱国爱港，一小撮反对势力不得民心。
作者：孟东 为青年法律学者
