第三，时间。任何新政权的产生都不能以一年两年为衡量新政权稳固与否的指标，伊拉克政权十年之内经济发展，政治获得了稳定。苏联东欧也经历了十年的磨合期。所以考察埃及新政权也需要十年的时间。对于埃及来说，也如同其它的国家一样，新政权如果沿着宪政民主的方向走，十年的时间已经足够。
第四，生活。任何新政权，都必须改善人民的生活，生活改善了，人民就会在短时期拥护新政权。穆尔西上台后，也以改善人民生活为己任，他针对埃及社会的长期问题提出一系列承诺，涉及安全、能源、环境卫生、食品补贴和交通等，但是穆尔西所承诺的大部分目标一年后没能实现，经济形势没有改善，生活负担甚至更加沉重。但是，生活的改善也需要有一个时间指标，也应该给新总统十年的时间，只是埃及人民等不及了，十年太久，需要只争朝夕。这一点，新政权做得不好。
第五，权利。经济生活即使改善，也是暂时性获得公民支持，要获得永久性的公民支持，还需要彻底保障人权，保障公民基本权利。从军方推翻穆尔西总统的过程来看，公民权利是得到保障的，选举游行示威权利并没有受到严重破坏。
穆尔西政权虽然在这五个方面做得不尽人意，但宪政民主的架构已经基本建立起来，除了生活还没达标外，其它四大要件至少及格。埃及新政权已经走上了宪政民主之路，穆尔西政权的倒台，也主要是民意的结果。只要走上了宪政民主之路，谁下台谁上台都是政治发展过程中的正常现象，地球离开谁都转，埃及人民离开哪一个政权都会正常运转，只要选票在手中，公民权利得到保障，人们可以选下一个总统，也可以选上一个新总统。因为政权不再从属于某个领袖、某个组织、某个集团，政权是公共政权，是为所有人服务，是所有人的服务工具。政权要以选票为依归。
综上所述，对埃及的幸灾乐祸是为时过早的，是没有客观根据的。对埃及的幸灾乐祸的实质是不想搞宪政民主，是对专制不自信的必然反应。
