在这个世界上，总有不如中国人的地方和国家，于是，人们转向了非洲，近几年非洲很有热闹可看，埃及穆巴拉克政权倒台了，突尼斯阿里政权倒台了，利比亚卡扎菲政权倒台了，叙利亚巴沙尔政权也摇摇欲坠，倒台的和正要倒台的政权都乱了套。更为有意思的是，埃及军方推翻了新总统穆尔西。一些人又高兴了，看来民选的总统也不行。有意思的是，民选的总统被军方推翻，民选不如枪杆子厉害，还是中国风景这边独好。
据南方都市报道：2011年2月11日，执政30年之久的埃及前总统胡斯尼 穆巴拉克迫于民众示威浪潮下台。穆斯林兄弟会候选人穆罕默德 穆尔西在次年举行的总统选举中胜出。2013年7月3日，穆尔西执政刚满一周年之际，埃及军方宣布解除穆尔西总统职务。一年多前，民众在首都开罗解放广场把穆尔西当作“革命”英雄拥护，对政治和经济等变革充满期待；一年多后，民众在同一座广场要求穆尔西下台，不满国内日益严重的政治、经济和社会危机。
但是也不能因此就高兴太早，更不能幸灾乐祸太早，幸灾乐祸太早，幸灾乐祸过头，最后吃后悔药的一定是幸灾乐祸本人，这个世界的问题是，世界什么药都能买，就是后悔药买不到。
其实衡量一个新政权的好坏需要一个基本标准，基本的评估指标，如果离开基本的标准和指标，那幸灾乐祸就没底线了，这些评估指标或标准基本有以下五大要素，即数人头、规则、时间、生活和权利，具体分析如下：
第一，数人头。数人头就是进步，如果新政权产生之后，不管开始多么乱，新政权以数人头代替砍人头，新政权就有了存在的基本合法性。人们经常看到的事实是，专制国家以恐惧为原则，以谎言为国策，以暴力为后盾，不服从者则斩，以砍人头的方式巩固政权。这也不得不迫使新政权以暴力的方式获得，比如伊拉克和利比亚，但也有以相对比较和平、流血率低的方式获得，比如埃及和突尼斯。穆尔西上台是数人头，下台也没看见砍人头，这对埃及来说是百分之百的好兆头。
第二，规则。规则由宪法确定，规则由民众参与制定，实行宪政民主。民众参与新政权规则的制定表面上很乱，但是能从乱中求稳，最后达致动态和谐稳定，这就是宪政民主的辩证法。穆尔西上台之后就搞了宪法，而且对宪法进行了公投。据南方都市报报道：2012年6月，埃及开始新宪法起草工作，并使新宪法草案初稿于10月10日公布。11月30日，埃及制宪委员会投票通过宪法草案最终版本。在12月举行的公投中，新宪法草案最终以63.8%的支持率获得通过，尽管参与投票的人数只占总选民人数的32.9%。宪政民主的成功与否，还需要与这个国家的国情、民众的政治文化、经济条件和政治条件相磨合。宪政民主给新政权以新的合法性，如果没有民意的支持，单独由军方推翻新政权，是没有合法性的。退一万步说，军方推翻新政权，也没有发生严重的暴力流血冲突，也没有埋下永久性仇恨的种子，这在客观上有利于新政权，也有利于维护军方本身的权威性。
