中评社香港7月8日电（记者 黄蔚编译报道）被军方去职的埃及首位民选总统穆尔西对该国一年的统治是灾难性的，他通过行政命令管理国家、疏远潜在盟友的同时也未能稳定国家摇摇欲坠的经济。埃及的军事政变并不是解决问题的答案，它非但不能消除巨大的政治分歧，反而会激怒各派。
路透社网站4日刊登资深记者戴维 罗德（David Rohde）的分析文章称，埃及军方的主要目标是想保证自己在社会上的优势地位及广阔的商业网络。正如过去的巴基斯坦军方和当下的巴西军方一样，埃及军方希望优先保证自己经济利益的想法必将拖慢国家迫切需要的政经改革。现在已经没有什么理由对埃及支离玻碎的政治进程抱有信心了，然而，填补埃及巨大鸿沟的最好方式是立马举行穆兄会亦会参加的选举。
文章指出，埃及军方对穆兄会的镇压——逮捕200名伊斯兰分子及关闭亲穆兄会的电视台——将整个事件推往错误的方向，而被称为“暗深势力集团(deep state)”的几位穆巴拉克时代官员的重返政坛，更让军方动作错上加错。专注于报道埃及事务的记者劳伦 伯恩（Lauren Bohn）说，“政治层面的包容是埃及的唯一出路，但很多人担心埃及在短期内无法实现这一目标。”
埃及正发生许多不同甚至自相矛盾的事情。开罗解放广场上的示威活动毫无疑问是公民运动。他们要求基本人权、一个负责的政府以及尊严，最重要的是，他们拒绝接受军方或伊斯兰政党施加的独裁。所有这些都是反映出享有权利的公民合法要求自己政府的积极信号。
然而与此同时，其它发生在埃及的事情却一点都不叫人感觉到乐观。埃及的政治精英严重两极分化，世俗反对派和伊斯兰反对派彼此不待见。解放广场的示威人群中，有人打出标语要求奥巴马政府停止支持穆兄会的“法西斯政权”。说到穆兄会或许会允许自由选举，示威者对此说法不屑一顾，他们坚持认为必须阻止穆兄会把埃及变成神权国家的企图。
与之相对，穆兄会的支持者们伤心欲绝，他们看到军方再次回归，而这是他们努力想终结的。这些人声称反对派与穆兄会之间存在“个人恩怨”，并认为穆兄会在与军方的斗争中绝不会输。
美国卡内基国际和平基金会伊斯兰政治运动研究专员南森 布朗(Nathan Brown)列出了一清单穆尔西任内所犯下的错误，同时他还警告接下来可能发生的事情。他说，对穆兄会的打击将导致穆兄会部份成员选择暴力。
此外，文章还指出，埃及军事政变对于奥巴马政府来说既是一个雷区又是第二次机遇。华盛顿在埃及的影响力极大地缩小。由于三十多年来支持埃及军方统治者，华府在埃及民众心中再无公信力。许多世俗反对派人士认为，穆兄会之所以上台正是因为奥巴马政府（的背后支持）；而伊斯兰一派则认为美国是军事政变的幕后推手。这些就是为什么华府必须要求埃及立马举行选举的重要原因。
有分析人士认为美国应该对埃及的军事政变视而不见，并继续对该国提供援助，因为美国在埃及的战略利益能为该援助正名。
但这其实是一个巨大的错误。收受美国援助的埃及军方对埃及几十年的管制，反而造成该国经济发展停滞及社会动荡。埃及及周边地区已经变天了，埃及人不会再接受任何形式的独裁统治。
对埃及政变最让人信服的说法来自美参议员帕特里克 莱希(Patrick Leahy)，他认为穆尔西“浪费了一个历史性机遇，相对于与其它政党合作治国，他更喜欢发布各种行政命令。”他强调美国需要停止对埃及的援助。
“规矩很明确：当民选政府被军方推翻之后，美国援助就会切断，”莱希说，“作为世界上的老牌民主国家，现在是美国重申权力交接需要通过选票而非暴力。”
文章最后表示，莱希是对的。埃及人民当下需要的是立即举行选举以及更具包容性的政治氛围，而不是军方统治。
