在埃及政局骤变的前夜，总统穆尔西愿用生命捍卫自己的合法地位，军方不惜以鲜血为代价保卫埃及。结果已经明瞭，在军队坦克、装甲车面前，穆尔西“民选”基础、“生命”宣示脆弱得不堪一击，军方用武力再次证明了谁才是国家的真正主人，也印证了毛泽东的那句名言：枪桿子里面出政权。
埃及政局的变化再次牵出一个老话题：美国在其中发挥了何种作用？华盛顿下一步将採取何种应对之策。
无论穆尔西今后是否还有翻身的可能，埃及进入了“二次革命”，其民主化进程已经失败。如果说“一次革命”针对的是穆巴拉克专权，是为了推翻专制统治，让埃及进入民主的轨道，那么，“二次革命”“革”掉了埃及发展的“伊斯兰方向”。一个政权垮台很容易，但国家向何处去却是十分艰难的选择。不论华盛顿如何表态，“一次革命”中有其黑手，“二次革命”中也不会缺席。问题仅仅是美以何种方式出手，干预到何种程度。
在埃及乱局明朗化之前，美宁愿隔岸观火，不想被扯进政治漩涡。这就是奥巴马在对埃及局势发表讲话时，格外小心谨慎的主要原因。在整篇声明中，奥巴马未使用“政变”一词，没有对军方罢黜民选总统的谴责，也没有对穆尔西政权的支持，有的只是对埃及局势的“深切关注”，以及军方“尽快把权力移交下一个民选文人政府”的呼吁。在埃及整个骚乱过程中，美国採取了一种放任、不作为策略。
穆尔西绝不是华盛顿心仪的“盟友”。尽管在穆尔西赢得埃及首次民主选举后，美等西方国家给其戴了许多高帽，称埃及开创了阿拉伯国家民主进程的歷史，国家首次诞生民选总统等等，但实际上，穆兄会上台是美最不愿看到的结果。反美色彩浓烈的穆兄会势必将国家带向伊斯兰化，再加上埃及中东核心大国的地位，这一结果将影响到周边国家，令骚乱后的国家普遍出现伊斯兰势力抬头、壮大的趋势。这与美策动“颜色革命”的初衷背道而驰。
穆尔西上台后推行的政策与美方要求相去甚远。无论是内阁改组、议会选举，还是新宪法草案全民公设，穆尔西举措多有违宪，其在民主大旗下推行的是另一种专制。穆尔西也许太看重自己全民选举产生的基础了，以至于在军方逼宫的最后时刻，依然底气十足地叫板，直到彻底失败才如梦方醒：“全民选举”并不是其保住政权的尚方宝剑。
军政权是美更不能容忍的。埃及军队在美援助中获益最大，是十足的既得利益者，也是亲美力量的中坚。但美不会允许埃及经歷一轮民主进程后再重返军方专权的原点。这不仅有违美一贯标榜的民主精神，也会影响美对中东进行民主改造的整体战略。美允许民主化进程出现波折，甚至失败，但不会容许这一进程废止，重走回头路。
埃及乱局势将加剧社会分化，对立冲突也将不断升级，短时间内很难实现和解。美国期望埃及能尽快产生一个亲美的世俗政府，但当前的局势恐难按美方意愿发展。
施君玉
