但是每个比例都有两面：最高和最低。如果信贷增长的速度比GDP高太多，那么额外的贷款便不能被计入到GDP当中去。因此，理论上讲，可以在不大量减少信贷的情况下去缩减信贷。南安普顿大学教授理查德.维尔纳（Richard Werner）指出，如果只通过更高的产品价格来提升名义GDP（名义GDP是指按当年市场价格计算的一年所生产的全部产品和劳务的价值），那么消费信贷（loans for consumption）或者资本支出（capital expenditure）都会使名义GDP增加。但是现存资产购买贷款（lending for the purchase of existing assets）——譬如土地和房产——并不直接计入到GDP里面，因为GDP只计算新制造出来的产品。如果李克强是个聪明人，那么他会在不破坏消费信贷和资本支出的情况下去缩减资产购买贷款。
在所有有关中国流动性过剩的讨论中，有一个简单的事实极容易被忽视：中国并不是一个入不敷出的国家。中国仍然拥有数量可观的活期账户盈余（current－account surplus），中国的收入比消费要多——它的供给仍然大于内需。另外，中国的消费价格通胀仍然很低，也就是说，国内和国外的需求合在一起没有对它的生产资源产生过分的压力。中国不需要消费的更少，它只需要以其它的方式来进行消费。
如巴克莱资本的经济学家所说，“李克强经济学”会带来一些短期的阵痛和风险，在接下来三年当中的某个时候，调整资金组合和金融去杠杆化会暂时使季度经济降低至3%以下。然而从长期看，“李克强经济学”对中国经济有利，并且会在接下来的十年帮助中国GDP的增长率维持在6%至8%之间。
