斯诺登掀起的冲击波，就是一个考验美国公共外交的成果，结果还是不错的：香港知名的四五个普世战士不约而同的闭上了充满批判力的嘴，偶尔在电视上露面的，则稍带结巴的干涩的解释着美国政府的监听行动由来已久，且合理合法，香港民众的愤怒和抗议么，要么被无视，要么被当做少见多怪；在大陆，以新浪微博来说吧，大V们同样没有怎么看见这个冲击波，在谷歌大中华区供职过的意见领袖只能弱弱的说上一句：道义上支持斯诺登，鄙视美国政府，但是斯诺登违法了；学院派的意见领袖基本闭了嘴，陷入了也不知道是否尴尬的沉默；搞行为艺术的意见领袖倒还是能够在接受外媒采访的时候说点场面话，至少得到了外媒的肯定；草根出身的意见领袖毫不犹豫的界定中国民众更加喜欢操闲心，关注美国人民的言论自由，显而易见的下半句台词就是应该当斯诺登不存在，继续深刻批判、反省中国自身的问题，当然，最好中国政府还能记得尽快把斯诺登打包系上蝴蝶结送去美国法庭，这就完美了。
当然这种考验不见得是没有代价的，至少会削弱不少光环，尤其是中国民众浓重的好奇心多了一个关注的对象——大V供职于互联网巨头公司时，究竟是否知道棱镜呢？——之后，显然透支和消费了不少此前累积起来的声望资源。
整体而言，斯诺登未必会造成什么实质性的损失，把斯诺登看作是情报金矿，多少有点夸大其词，他玩这么一出，真正的情报从来应该是他保命的最后底牌，而不可能是换钱的筹码，换钱只会让他更早一步品尝到山姆大叔的铁拳。但斯诺登对美国又是一个不大不小的考验和挑战，美国现在对斯诺登的追缉多少有点气急败坏的样子，又因为完全没有得到中国和俄罗斯的积极响应而更加恼羞成怒。从某种意义上来说，斯诺登是美国正在、已经、即将或者早晚要衰落的征兆：美国国内的民众不再认同美国政府的政策，美国的政策消耗了美国霸权的声望资源，应急的止损行动加剧声望的损失。恐怕这才是斯诺登背后，所有人真正应该思考的问题。（沈逸）
