大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

马勇:台湾转型的历史传统、国际背景和大陆不一样

我为什么讲台湾转型和我们今天大陆有差别,我就归纳几点大概是,执政党不一样,国际环境不一样,历史传统不一样,当然最重要的一条落到这本书上的是,我们还仍然没有产生雷震和产生雷震的土壤,这可能是大概还要耐心等待的一个过程。

  大家都到这儿来,等到洋务运动发生之后,台湾才开始在清朝的治理下慢慢地设立管制的行政官,之后也没有多少年的时间,等到1894年甲午战争之后,《马关条约》一签订他们又给割让了,台湾割让实际上对中国大陆来讲,对清政府来讲,我写过一本关于甲午战争的书,对清朝政府来讲根本不像我们今天讲的那么悲情、那么悲伤,当然也不能像我们今天讲的一个美丽的祖国不可分割,当时随便就分割了,日本人要,中国政府、李鸿章就说了一句话,李鸿章讲那个地方可不好管,台湾人很野蛮的,《马关条约》的谈判记录现在大家都可以找到,网络上都可以找到,没有觉得什么不可割让的,也没有觉得自古以来就是你的,没这个道理,近代民族国家都不是这么想问题的。

  那么这种状况1895年的历史,我们讲它的社会转型,这是非常重要的,这叫日据时期,台湾史学界在研究台湾本身的历史,更看重日据时期。这个50年的殖民统治,当然讲过殖民的传统才更容易实现现代化,这个事情可能从一个大的范围来讲不太好说了,但是台湾的经验确实告诉可能不一样,香港的经验也是在表明这个东西不一样,因为殖民的,一定是一个近代比较不错的,英国也好、日本也好,这一点对台湾后来的改造非常重要。因为日本在台湾殖民之后很快就对农村进行农业互助社的改造,农会的建立,包括科学的推广,做得非常好。因为我在做研究的时候,涉及了农复会在台湾1949年后的发展,农复会到了台湾之后也在做这方面的调查。

  所以我为什么讲台湾转型和我们今天大陆有差别,我就归纳几点大概是,执政党不一样,国际环境不一样,历史传统不一样,当然最重要的一条落到这本书上的是,我们还仍然没有产生雷震和产生雷震的土壤,这可能是大概还要耐心等待的一个过程。
 

  • 责任编辑:郑萌

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印