杨恒均：一位“文科男”对转基因食品的看法

　　很简单！那些质疑转基因食品的人，虽然无法证实转基因食品从长远来说会对人类有害，甚至让人类绝种，但他们提出了支持转基因食品的人无法证实也无法推翻的“假设”：人类吃了上万年的非转基因食品，现在才吃了几年的转基因食品？人类历史上有多少种发明，刚出来的时候众人欢呼，不久后就被禁止使用，因为毒害人类的身体？而转基因几乎是目前世界上唯一一种与地球上所有人的健康与命运都密切联系在一起的食品，人家质疑一下，有必要让你像被挖了祖坟一样暴跳如雷吗？地球上现有的科技能确切试验出如此大范围改变造物主创意的发明对人类长远的影响？

　　支持者无法说服反对者，反对者也无法说服支持者，两个阵营的人数且都在增加,这就是现状。在这种情况下，只有各国政府——尤其是那些我们信任的政府才能出来解套。可偏偏在这个节骨眼上，几乎所有的政府都保持了耐人寻味的沉默，多多少少同转基因食品保持了一定的距离，保存了模糊空间。更多的国家持的是不反对也不支持，把转基因食品留给了唯利是图的市场，留给了翘首以盼政府来替他们拿主意的个体。

　　目前来看，我认为只有两点可以做，一是更多公权力介入，争取在最短的时间里取得更准确的科研结果。考虑到争论的广度与深度，这事还只能靠国家力量。作为一名政治学者与民主制度的追求者，对国家与政府一般都抱有高度的戒心与警惕，但我不得不承认，有些事情，例如对食品与药物的监管，还得靠国家层面的公权力。第二，鉴于双方都无法说服对方，可以让民众自由选择，例如在食品上标明哪些是转基因，这样，喜欢与反对转基因食品的人就都能一眼看到“转基因”三个字了。

　　我比较反感的是那些一定要说服对手，从而不惜把自己打扮成掌握了宇宙真理的科学巨子，只要你不喜欢转基因食品，或者你喜欢转基因食品，他就怒发冲冠，与你不共戴天。这一点各位不妨向“文科男”老杨头学习一下：推广民主、反对专制这么多年，从不强迫任何人，也不会骂人家脑残与缺乏“文科”知识，只是把民主的好处细细道来。地球上几乎所有的国家都宣称民主比专制好，也声称自己正在搞的制度是民主而不是专制，可还是有人喜欢专制，你有啥办法嘛。

　　转基因食品与政治制度显然有不同之处。那些支持与推广转基因食品的哥们姐们，请允许人家质疑并拒绝吃转基因食品，你想啊，万一百年后，证明你们是错的，地球上还保存了另外一半人负责繁衍人类后代嘛。至于反对转基因食品的，你们只要求把这类食物标识清楚，不买不吃就可以了，也不要太过分哦，更不要搞一些乌龙的“试验”耸人听闻，万一你们是错的，地球人靠现有的食物又无法养活自己，人类还不是迟早会绝种？

　　好了好了，这是一位不懂科学但自认为懂一点“科学发展观”的“文科男”从政治学角度解释转基因食品的乱弹，大家别太介意哦，该吃转基因的大胆去吃吧，老杨头先洗洗睡啦。