斯诺登泄密，令香港市民看到美国政府插手干预香港事务的事实。问题也因此而生，当前以破坏香港法治、要挟中央政府、扰乱香港为目的“佔领中环”运动，背后有没有美国政府的支持？如果没有的话，则戴耀廷之辈应当告诉全香港市民，他谴责美国政府的行为，并立即停止与美国外交人员的密切接触。
行政长官梁振英日前谈及“佔中”，他指出“佔中”有两个“不可能”：其一，不可能不犯法；其二，不可能是和平的。此则说明，组织者明知犯法，偏要犯法。进一步说，他们唆摆、鼓动成千上万人士去犯法。戴耀廷作为“法律学者”，不管他是否“A货”，那是更加可耻的事。
“佔领中环”上周日（6月9日）进行了第一个所谓“商讨日”。结果？还是没有结果。既没有关于政改或普选的方案，也没有如何“佔中”的具体做法或部署，只有综合约四十个小组讨论得出的七项议题。戴耀廷等发起人的策划能力和组织水平，是不是“技止于此”呢？
第一个“商讨日”，数百名参加者，绝大部分是事先安排的“自己友”，例如属于民主党的就佔了百分之六十。由此可知，戴耀廷等口中的“民主”，究竟是什么货色。但这些人也有“聪明”之处，列举二例：其一是懂得“装门面”，说是“商讨日”之后，“佔中”运动由“酝酿期”进入“组织装备期”；其二是给“佔领中环”换上一件更华丽的外衣，并称之为“和平佔中”。这“和平”二字，会不会吸引或诱骗更多人参加“佔中”呢？
顾及社会和市民整体利益
究竟何时正式实施“佔中”？现时仍是未知之数。戴耀廷等人已计划10月会有第二个“商讨日”。如此看来，“佔中”行动在今年底或明年初。假如明年初再安排第三个“商讨日”，则真的“佔中”行动会在“七一”或“十一”前后。此类安排，用心险恶，因为不论“酝酿期”、“组织装备期”或其他什?“期”，香港还会有半年、一年，甚至更长时间的“煎熬期”，其“乱港”、“祸港”的性质和作用，不在话下。
“佔中”在未来如何发展？第一，从戴耀廷等发起人、反对派各政党以及现时已表态支持或将来会参加“佔中”人士的角度说，除了一众参与者或受诱骗参加者有可能“缩沙”退出之外，戴耀廷或各反对派头头，对“佔中”的取态，大抵是“箭在弦上，不得不发”，甚至可说是“开弓没有回头箭”。这是不难看出的：一来，“佔中”同样是“抗争”，甚至是大规模的政治抗争，其在“乱港”、“祸港”方面的作用，明显比五万人、十万人在维园的抗议集会“有过之而无不及”。既然目标一致，反对派各山头就会暂且收起分歧，表现得异乎寻常的“团结”。二来，“佔中”是反对派各山头和各大小头目捞取政治“油水”的大好机会，又怎能“缺席”？
第二，从社会秩序、经济运行、团结和谐等广大市民所高度关注的角度说，民意的主流已有了清晰的表达，那就是：反对“佔中”！“保卫香港，守护中环！”主流民意从多个方面客观地、全面地分析“佔中”的后果，得出的结论是：“佔中”有害无益，有百弊而无一利，有破坏性而全无建设性。“佔中”，与人民为敌，与社会为敌。
“佔中”违反《基本法》，违反《公安条例》等香港法例。“佔中”，妨碍公众的自由，是反自由、反民主的典型。其本质和核心，是对抗中央和搅乱香港。“佔中”，是“洋大人”幕后指挥下由“美元”全力支持的变相“颜色革命”。凡此种种，都是广大市民反对“佔中”的理由。
政府决不姑息犯法行为
第三，从政府尤其是执法当局的角度看，“佔中”诚如梁特首所说，“为犯法而犯法”。发起“佔中”的戴耀廷等人，一方面伪装“爱与和平”，另一方面却暗示甚至明示“佔中”难免会有暴力。这倒是“坦率”的表白，因为“佔领中环”，霸佔马路，包括霸佔交通干道（例如德辅道中、干诺道中等），甚至有政客提出“佔领机场”，必然包含暴力或摆明了使用暴力。退一万步说，即使有“佔中”者“和平”地躺在德辅道中的马路中间，堵车堵路，同样犯法，同样也属暴力性质。
面对“佔中”的犯法和暴力，当局有责任也必须防止“瘫痪中环”甚或“瘫痪机场”。梁特首已义正词严地公开表明，政府决不姑息“为犯法而犯法”的“佔中”行动。毫无疑问，广大市民一定支持政府按照特区法例对付“佔中”。届时，包括“佔中”发起人在内，任何因“佔中”而犯法者，统统都难逃法网！
由斯诺登泄密一事，市民好容易提出一个疑问：“佔中”背后是否受到美国人操控？面对公众质疑，戴耀廷必须还公众一个明白。
李幼岐 作者为资深评论员
