青年是香港未来社会的建设者和承担者，面对“佔中”这种极具杀伤性的政治运动，应当要正确认识和应对。一些政客教唆青年违法而为自己捞取政治资本的行为是可耻的。青年一旦受人煽动做出违法或者更严重的事情，损害的不仅是青年这一生、这一代，更是香港和国家的明天和未来。所以，学生家长、社会人士以及政府部门，都应当正确引导青年理性认识“佔中”违法行为的严重危害性。
从戴耀廷在《公民抗命的最大杀伤力武器》文章中提出“佔领中环计划”，到戴耀廷、朱耀明、陈健民“佔中三子”发布信念书启动实施，再到紧锣密鼓地筹办所谓的“商讨日”，密谋筹划的“佔中计划”已堂而皇之地走上政治舞台，一旦付诸实施，势必会瘫痪中环政经要地，冲击香港政治稳定和经济发展，损害中央和香港的利益。
反对派利用青年弱点谋私
尤其值得关注的是，反对派在本次“佔中计划”中所借助的政治力量与过往不同，不是借助政治大佬笼络各政治反对力量，而是鼓动诱骗青年群体，如教协负责鼓动中小学生，学联负责鼓动大专生，以及大专院校的一些激进学生组织，还包括社会上的一些社会青年群体等等。反对派为了自身的政治私利，不顾及社会道德和政治影响，鼓动青年人参与街头政治，真是罪大恶极。由于青年人特殊的心理、生理状态和认知能力，其政治表达很容易引起社会公众的关注，从而使问题更加凸显。反对派将魔爪伸向青年群体，主要是他们看到了青年存在的致命弱点，可以加以利用为自身谋利。
首先，青年人由于特殊的生理、心理和社会性特性，使他们表现出血气方刚的行为取向。青年群体是社会中最积极、最活跃、最有生气的一部分力量。他们走在时代的最前列，其政治参与的程度和强度往往影响?社会民众的思想意识启蒙和社会制度变迁。青年人的人生观和价值观正处于形成的过程，正在形成独立的思维和人格，但不稳定，容易发生偏执，情绪容易激动化。他们对未曾接触过的公共性事务的感知性很强，比成年人更加强烈。反对派借助青年的“好奇心”，鼓动他们走上街头佔领中环，在大规模的群体中点燃亢奋的情绪并互相感染，一旦遇到预想不到的阻力（如爱国爱港力量的对抗、警察维持秩序的强制措施等等），很可能採取激进行为，爆发冲突甚至导致流血事件。如此恶性循环，驱使青年参加后续政治表达的积极性更加强烈。
把学生当“炮灰”损害港未来
其次，青年学生接受的理想观教育与现实状况的巨大反差，成为反对派教唆利用的重要客观因素。青年学生在校园里接受的是理想观教育，与社会成员有一定差异。理想观教育是内在地培养学生批评、反思、超越并确立理性目标等要素的教育，这种教育是应然层面的价值观念，如自由、平等、民主、人权等等，但缺乏社会现实观念的调和。身为副教授的戴耀廷应该深谙此道，他清楚地看到了满怀激情的青年学生审视社会现实与校园教育之间的巨大差异。青年人尤其是青年学生所接受的教育对他们所具有的批评性及理想主义的情怀，成为被有心之人利用的重要因素。戴耀廷作为一名大学老师，本应该为人师表，关注学生的未来发展而不是埋没良心，为了政治利益而把学生当做“炮灰”，小的方面是误导学生成为政治牺牲品，大的方面破坏社会安定损害香港的未来一代。
再次，社会青年没有稳定的职业身份决定?其极易被煽动。社会青年主要从事?一些临时性工作，甚至有些处于失业状态，没有比较稳定的社会职业角色，社会关系上一般是单身，没有成年人那么多的牵挂，致使他们一方面缺乏相应的角色期待和角色自我规范约束，处于无拘无束的状态。另一方面，行为机动性又使社会青年自认有一种捍卫社会正义的使命感，理想主义情怀驱使他们承担一定的社会责任。社会青年如果自身境遇困窘，遭遇现实挫折，发展前景阴暗，失落情绪被压抑至一定程度时，极容易被反对派引诱爆发，社会青年也将不可避免的成为政治阴谋家的垫脚石，最终受到伤害的只能是青年自身。
应引导青年认识“佔中”危害
亚里士多德曾说：人是天生的政治动物。尤其是青年的政治表达慾望十分强烈，特别是香港目前处于社会大转型时期，多元化的发展诉求更加凸显。然而，青年的政治经验不足，随大流、走形式和人云亦云的政治表达类型，很容易掩盖青年的真实想法。加之青年正处于成长期，自我意识和社会意识都开始觉醒，但他们的自律能力还比较弱，容易受情绪和环境的影响，言行非理性成分较高，情绪激动容易被煽动。参与“佔领中环”这种街头政治，难免受制于情绪，容易导致行为的冲动，引发冲突事件，最终激化为政治不服从，甚至导致政治对抗。
青年是香港未来社会的建设者和承担者，面对“佔中”这种极具杀伤性的政治运动，政府应当正面应对，对青年的参政加以正确引导。青年是香港的未来，一些政客教唆青年违法而为自己捞取政治资本的行为是可耻的。青年一旦被煽动做出违法或者更严重的事情，损害的不仅是青年的这一生、这一代，更是香港和国家的明天和未来。所以，学生家长、社会青年的亲朋好友以及政府，都应当正确引导青年，理性认识“佔中”违法行为的严重危害性。
孟东
