我们逐一对特征作回溯，问题出于我们的社会没有好好应对：

　　1、新媒体的兴起和网络文化；

　　2、民意在新形势之下的表达和整合；

　　3、国民意识的正确灌输；

　　4、工作能提供足够的挑战和满足；

　　5、经济发展与社会发展的平衡；

　　6、两性及家庭关系的转变。

　　因此，这研究提出一些建议，包括：

　　1、推动“网络政府”，呼吁各政策局及部门建立更开放的互动平台，增强与年青人沟通，瞭解他们的诉求；

　　2、政府与学校合作举办“模拟政府”活动，让学生扮演官员、议员、公众等不同持分者，引导年轻人从多角度思考及回应议题，加强他们对社会政策的分析能力；

　　3、学校与企业合作推行“模拟企业”计划，让学生以模拟场景的方式运作企业，引导他们从雇主、管理层、中低层员工、顾客等不同身分思考问题；

　　4、强化职业教育，企校合推现代学徒制；

　　5、开拓新兴产业，为青年就业提供出路等。

　　这些建议的整体思路是加强利用网络媒体去接触青年和教育他们。同样道理，这也只能解决问题的一部分，并且是小部分。这是老一派的态度，就是社会是好的，只是青年人不瞭解、不适应，我们要努力帮助青年人去瞭解和适应。

　　 未来是属于年轻人的

　　说到教育，主流社会要帮助年轻人的话，应该一早于孩子们的基础教育阶段中把他们教好。我们并没有做好该做的工作，今天只能做补救式的吸纳，让他们在我们治下乖乖的工作，不要闹事。但这解决问题吗？

　　毛泽东对青年有名言：“世界是你们的，也是我们的，但归根到底是你们的。”我想特别指出，“90后”跟以前的人类是不同的。他们从小开始便浸淫于新媒体的世界。他们通过电视和电脑认识这个世界，所以在3岁之前，大都经历过多少次喜怒哀乐、生离死别。他们习惯了通过形状、位置、颜色和声音去学习，去思考，脑袋的运作跟之前主要靠语言和文字学习和思考的人类很不一样。简单的说，我们是文字思维的旧人类，他们是图像思维的新人类，所以他们将来的世界将跟我们的很不一样。文字思维通过语言、逻辑，线性发展；图象思维则多较直观感受，和感受之间的联想（association），多方向跳跃进行。从不好方面看，人好像倒退回动物性那一方向，例如容易出现羊群反应，和“非理性”行为；但如我们相信辩证法所说的“螺旋式向上发展”，这已经不再是以前的动物性，是它的否定之否定，是在文字思维基础上的图象思维，左右脑可能会更平衡发展，人格更平衡，比上一代更聪明睿智。许多对我们好的事物，将来很可能不适合他们。④

　　今天的“90后”，20年后便是社会的主流。那即是说，不管我们高兴与否，我们的社会最终是随着他们变，而不是他们随着我们变。只是今天我们“老饼”们还当家作主，他们暂时还要听我们的而已。

　　我们旧人类继续滥用权力对大家都没有好处。这使我想起中美关系。美国明知道此消彼长的道理，屡次尝试阻挡、包围、压抑，但都失效，中国早晚一天会超越美国。但今天美国还是世界唯一霸主，她要求中国作她的“负责任持份者”，跟着她的指挥棒起动。作为中国人，我们都知道这是绝对无用的。正如中国并不想毁灭世界，新人类也不会这样做。中国只想参与构建一个更美好明天，新人类谁不这样想？更何况，事物的存在往往有其诡异的合理性，所以它们才能继续存在。社会中许多问题都是当代人一手炮制出来的，当代人不把它看作是问题、不想把它解决，甚至没有能力去解决它。我们不妨相信下一代会比我们更加有智慧，反正未来是属于年轻人的，我们为什么不放手让他们跟我们一起寻求解决问题的方案呢？我们自动打开门，他们就不用愤怒的大力在门外推了。

　　①利益申报：我是集思会的顾问之一，但从没有参与本研究项目。

　　②《第五代香港人——“90后”的自白》——主报告http://www.ideascentre.hk/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/

　　③http://en.wikipedia.org/wiki/Johari_window

　　④刘乃强：新媒体、新文化、新人类http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/5/9/9/102259918.html

　　⑤刘乃强：老原理老问题老方案http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/7/5/1/102275126.html

　　（本文作者刘乃强是《中国评论》月刊学术顾问）