所谓“东风-21白菜价”论，本质上还是对战争机器高投入高消耗的一种惧怕心理。（资料图）
陶慕剑
近日有关“东风-21价值匹敌1吨黄金”的话题，引来轩然大波。不少网友纷纷指责作者“眼中只是钱”，“怎么不计算航母值多少吨黄金”，“国之利器能用金钱来衡量吗”，进而指责作者的意思就是“怕中国武器浪费钱”，指责作者鼓吹“花钱太多就不要打了”。
为此，笔者只有一个想法——“黄金”的确很有魔力，仅仅这两个字就能误导无数人的想法。好像一谈到黄金，就是作者要惧怕昂贵，就是作者要报怨浪费。
讨论东风-21的成本造价，无非是证明一下中国精锐武器的高科技含量和高附加值，一切从事实出发。不管以什么理由，武器的成本话题也没必要成为一个“禁忌”。
事实上，笔者还想说的是：东风-21导弹价值一吨黄金，与航母又有何干？
回想当年，中国引进前苏联的萨姆-2地空导弹，每发价格匹敌一架喷气战斗机。而中国防空部队用来打击美蒋高空侦察机时，一律都是三发齐射，用三架飞机的成本，去打一架飞机，何谈划算？这还只是打U-2这种高成本飞机，后来打不值钱的“火蜂”无人机，照样是地空导弹三发齐射。到了越南战争，越南的萨姆-2又要用八十多发才能打掉一架B-52轰炸机。这就是一个典型例子——萨姆-2导弹价值多少钱，与U-2何干？与“火蜂”何干？与B-52又何干？
研制和装备一种武器时，当然要考虑武器的成本造价。但在真正实战时，就是实用原则为上，有什么武器就用什么武器，什么武器合适就用什么武器。特别是当撒手锏不太多时，例如只有萨姆-2能打U-2，只有东风-21能打航母，那出于战略战术目的，就根本不用去考虑成本，只需要能达成目标。
笔者一再强调军事是烧钱工作，也是要指出“打仗不怕计成本”这个事实。上百万美元的导弹打一辆汽车，几十万美元的弹药炸沉一艘小渔船，值12辆宝马的一轮火箭弹猛轰一片沙地，这类情况，在现代局部战争都司空见惯。同样道理，航母不管值1百吨、1千吨黄金，还是1吨黄金都不值，都不是决定因素，只要航母是打击目标就够了。
对于军事话题而言，谈到武器价格高昂，未必是惧怕这种高投入。能够使用和黄金等价的武器，是强大国力的象征，是国人的自豪。用“若干吨黄金”砸沉对方一艘船，然后再投入“若干吨黄金”去砸沉另一艘，以下重复若干次，这才是军事的令人着迷之处。
打东风-21好比往大海里扔黄金，对这个事情首先应为国力强大而骄傲，只要有打中目标的足够概率，应该扔得越多越高兴，而不能光惦记“是不是有人害怕浪费”。
美国人用亿万美元的炸弹，轰炸装备简陋的塔利班，又何曾想过炸弹和目标的经济关系？只满足使用者的目的，这是至上原则。黄金砸航母，与黄金砸木筏，本质上没有任何区别。
这就是战争的真实——我要用什么武器打你，与你何干？（作者为大公-凤凰军事特约评论员）
相关新闻：
