2013年7月1日，德国柏林，美国国安局前监听站
盟友间的裂痕
监控盟友犹如监控自己的丈夫或者妻子一样，尽管也许互相之间会有所觉察，然而一旦公开在桌面上，必定会对双方造成巨大的伤害。在相关文件持续曝光之后，除了解释和对某些细节进行否认之外，美国方面也不断地对媒体宣称，监听行为并非单方面的。
10月25日，美国国务院发言人珍 普萨基称：“美国通过搜集全球范围内的信息来保护本国公民、国土安全和盟友，这不是秘密，每个情报机构都这么做。”这段话显然在暗示美国情报机关的行为并非个例，全球其他情报机关也都在进行着相同的窃听行动。
更有美国外交官表示，自己也曾经被外国情报人员窃听，并且在谈判中自己觉察到此前与国内的通话内容已经被对方获悉。美国前国务卿奥尔布赖特则对窃听风波表示淡定，并且认为欧洲不应该对此大惊小怪。她对记者说：“我非常清楚地记得，我在联合国工作时，法国常驻联合国代表跟我说：‘你为什么和那个人说这话？关于你希望在政府中增加女性的话题。’我回应，‘你说什么？’他们窃听了我的谈话！”
这种搪塞自然无法获得国际社会的谅解，不仅德国和法国对此表示不满，连美国在东亚地区的重要盟国韩国也要求美国必须澄清，韩国领导人到底是否在监听名单之中。除此之外，联合国会议对美国窃听全世界进行了讨论，甚至有可能对此进行国际立法。
然而，情报世界有自己的运行规则，并非各方都不干净，自己就可以为所欲为。美国的大规模监听行动显然超越了情报行业的界线。尤其是针对欧洲经济情况的窃听，超越了各国商业行为的底线，也严重破坏了欧美的经济关系，最终造成政治上的风暴。造成这种结果原因有两个：
一是，美国作为超级大国有着其他国家无可比拟的技术优势。
二是，任何政府机关除非受到外界制约，否则必然会不断地自我膨胀。而情报机关由于受到的监管较少，因此自我膨胀的速度更是惊人。
在“9 11”事件之后，美国通过了多项情报机关权力扩张的法案。此类立法本意是通过加强情报机关的权力，防止类似“9 11”事件的再次发生。然而，情报机构的迅速扩张，却使得事情向硬币的另外一面发展。经过长达十多年的反恐战争，美国情报机构已经有不少积弊开始凸显。斯诺登的叛逃，可以算是对美国情报界积弊的清算。
