文章认为，如果美国的打击帮助亲近“基地”组织的武装分子获得迄今仍由巴沙尔全面掌控的化学武器，将会让美国很快陷入噩梦。
可以缴获化武以确保它们不会在打击之后落入反对派手中吗？美军参谋长联席会议主席马丁·登普西几天前对此作出了回答：“这种行动要求设立一个禁飞区，还要求得到飞机、潜艇和其他部队配合的导弹攻击，需要出动特种部队，每个月因此行动的费用支出将超出10亿美元。”
第四，如果巴沙尔以打击土耳其和以色列作为回应怎么办？
文章称，叙利亚政权扬言要对美国的进攻予以回击。但似乎它的飞毛腿导弹很难打到美国发射导弹的驱逐舰或者任何美军在中东地区的基地。叙利亚最有可能采取的回击方式是攻打美国必须保卫的两个盟友以色列或者土耳其。
文章认为，最有可能作出回应的并非巴沙尔政权，而是它在黎巴嫩的盟友真主党，他们可能会再次向以色列发起袭击，让地区形势变得更加动荡不安。倘若如此以色列又会作出何种反应？这很难预测，但可以想象即使是小小失误亦有可能引发与伊朗的公开冲突。
第五，打击叙利亚之后该怎么办？
专家警告说，奥巴马提出的打击计划的根本问题在于它并非针对中东地区的整体战略。叙利亚冲突早就已经不是单纯的内战，而是变成了伊朗和沙特争夺地区控制权的舞台。
文章指出，沙特是美国的盟友，但奥巴马选择不介入战争，眼下提出的这次打击不会改变战局，这对奥巴马来说是个问题，将会给人留下美国的干预纯粹是花拳绣腿的印象，只是为了不想让奥巴马设定的“红线”被蔑视。
有关人士表示，期望快速打击可以带来持久有效的结果往往是不现实的，美国一旦决定行动，就应该为接下来的局势做好准备。
