西班牙《世界报》网站8月31日发表题为《打击叙利亚的五个危险》的文章，文章指出，美国计划的对叙利亚的短期打击比持久军事干预更有优势，但也蕴含风险。
第一，如果出现不自主的化武伤害怎么办？
文章称，白宫无法确定巴沙尔政权化武库的准确位置，战争之初，这些化学武器储存于分散在国内的大约50个仓库，不少仓库位于人口众多的地点例如大马士革市郊或者地中海沿海城市。
专家强调叙利亚化武库不在美国打击目标之列，可能进行的一种方式是打击生产将被装在叙利亚导弹中的有毒物质的工厂，但是这个战术亦不靠谱。
文章指出，最有可能成为美国打击目标的是巴沙尔政权的其他设施，例如军用机场、导弹发射平台和军营，但这么做也不能完全避免轰炸到化学武器库，因为最近几个月叙利亚的化武库很可能已被转移。
第二，如果巴沙尔因此发起第二次化武袭击怎么办？
文章称，奥巴马不止一次地强调美国要实行的是“有限打击”，但仍有专家警告，任何军事干预的范围都很难预先设定，奥巴马表示干预是对巴沙尔政权的惩罚，但并没有回答如果叙利亚政府为报复美军空袭再次对本国人民进行化武袭击该怎么办？
美国新安全问题研究中心成员戈登·米勒中校说，“如果巴沙尔再次使用化学武器，这将是对美国威信的沉重打击，将迫使奥巴马发动更为强大的攻击以实现最初的目标”。如果这样，奥巴马会发起第二次打击吗？他会考虑范围更广的军事干预吗？现在奥巴马没有就此发表声明，但一切迹象表明，奥巴马不愿发动战争，会尽可能避免陷得更深。
第三，如果反对派掌握了化学武器怎么办？
文章指出，白宫从未相信过叙利亚反对派。不仅因为他们四分五裂，还因为与“基地”组织关系密切的伊斯兰分子在其中占据了越来越多的主导地位，进一步威胁到地区稳定。因此奥巴马两年来一直拒绝武装反对派军队，现在依然如此，只是选择对叙利亚进行有限的惩罚性打击，同时向伊朗政权发出警告。
