在美国和日本的战略视野中，维持军事同盟、强化冲绳军事基地是防范和遏制中国的当然选项。在国家间相互依赖程度日益加深的今天，冲绳作为军事基地的威慑作用并没有改变。军事力量的消长，依然是影响东亚格局变化的重要因素。从这个意义上说，冲绳军事基地的任何变动，都会牵涉东亚战略关系的调整，都与中国的安全利益有关。
美国东亚问题专家卜睿哲（Richard C. Bush III）的观点更直白：美国在冲绳驻军，中国发动军事打击的可能性才会更小。“如果中国攻击美国在冲绳的军事设施，肯定会引发严重的军事冲突，冲绳基地起着‘绊网’的作用。”周方银在接受《南风窗》采访时说：“冲绳军事基地可以看作是美日尤其是美国对华战略诚意的底牌，在可见的未来，冲绳作为军事基地的现状不会改变。”
跳出冲绳“看琉球”
在中国民间和学界发出“再议琉球”的声音后，日本政府反应强烈并向中方提出抗议，安倍晋三说，“必须向世界说明日本的立场，以否定中国不正当的主张。”中国外交部发言人就此回应称，“中国政府在有关问题上的立场没有变化”，“有关学者的署名文章反映了中国民众和学术界对钓鱼岛及相关历史问题的关注和研究”。琉球问题是否会上升到官方层面不得而知，但从民间和学术角度提高琉球问题的“能见度”却有其必要性，中国社会更需要以“看琉球”的视角来解读冲绳的现状及其对中国的意义。
“历史不会重复，但会押韵。”用马克·吐温的这句话来解释“再议琉球”的必要性甚为贴切。近代史上日本的对外扩张欲望把琉球王国变成了“历史”，日本近代化过程也是以吞并琉球为垫脚石。日本从走上军国主义道路，到战败后被改造为不拥有发动对外战争权利的“和平国家”，再到如今寻找新的国家定位力图成为“正常国家”，琉球（冲绳）都是这条历史脉络中贯穿始终的线索。
大江健三郎曾在《冲绳札记》中写道，“思考冲绳，意味着对置身于东洋的日本和日本人进行根本性思考的契机，这样的思考再次把我带到‘日本属于冲绳’这个命题上。”大江健三郎深刻地指出了历史上冲绳在日本国家塑造上的独特作用，仅从冲绳这个“切口”就可以看到日本的前世今生。
从现实角度看，冲绳又再次成为了日本国家再定位的“风向标”。加文·麦考马克认为，以遏制中国的名义，冲绳被推到了军事对抗中国的最前沿。“讽刺的是，冲绳人几乎没有‘中国威胁’的感受，因为琉球人与中国有着500多年的友好交往史。对于如今大多数冲绳人来说，中国依然代表着共同繁荣的承诺、人员和贸易往来的增加，而不是对他人的威胁。”
某种程度上说，冲绳军事色彩的浓度，直接体现了日本国家定位中军事意图的强度。对此，加文·麦考马克并不乐观，他写道，“冲绳的近代史饱含不堪回首的悲剧，然而在今天，大国沙文主义和军国主义的幽灵又一次在冲绳的沙滩上徘徊。”他在接受《南风窗》采访时说：“日本政府执意要使日本成为美国的‘附庸国’，它对冲绳的政策是以美国的军事利益为前提的，这是普通冲绳人无法回避的现实。”
从民间和学术角度提高琉球问题的“能见度”有其必要性，中国社会更需要以“看琉球”的视角来解读冲绳的现状及其对中国的意义。
