朝鲜第三次核试验对核不扩散的影响
朝鲜的三次核试验再次证明国际核不扩散机制脆弱 国际核不扩散机制主要是建立在《不扩散核武器条约》(NPT)和《全面禁止核试验条约》基础之上。NPT只允许和承认5个常任理事国拥有核武器，而其他国家不能拥有。被美国列在黑名单上的无核国家担心受到打击而努力研发核武器，而且一旦无核国家像朝鲜那样在公开发展核武器之前退出该条约，缔约国也无法对其进行足够的惩罚。1996年《全面禁止核试验条约》在联合国大会通过，但它至今仍无法生效。这是因为须经44个国家、包括5个公认的核国家和以色列、印度和巴基斯坦这3个具有核能力的国家的批准才能生效。而以色列、印度和巴基斯坦拒绝批准此条约，致使该条约仍然是一纸空文。1998年印度和巴基斯坦的核试验已经在防核扩散机制上撕开了一道伤口，如今朝鲜的核试验，使这道尚未愈合的伤口又骤然扩大而已。
朝鲜第三次核试验可能导致潘多拉盒子关不上 朝鲜核试验对核不扩散机制的打击是致命的，显然制裁和封锁对平壤来说早已习以为常。也就是说，朝鲜核试验，很可能已经打开了潘多拉盒子，放出了核扩散这个魔鬼。像伊朗、巴西、埃及、南非等国都有可能步朝鲜的后尘，冒险试验核武器。美国国务卿克里2月13日表示，联合国需要通过应对措施向正在进行浓缩铀项目的伊朗发出信号，使伊朗认识到国际社会对防扩散问题的态度。这表明，伊朗极可能赴朝鲜的后尘，走向拥有核武的不归路。
朝鲜核试验表明，核武装能有效自保被美国列在黑名单上的国家中，弃核的利比亚、无核的伊拉克及阿富汗已被美国军事打击完毕，而朝鲜则通过制造原子弹实现了自保，至少目前还没看出美国有进行军事行动的迹象。制造原子弹要比维持一支装备精良的现代化军队更省钱，而且原子弹更吓人，更能起到威慑作用，即便大家都知道你永远不会引爆它。这就是朝鲜执意不肯放弃核武器和导弹野心背后的行为逻辑。
现有核不扩散机制面临崩溃，可能需要新的机制代替 印度和巴基斯坦的闯关成功本身就给现有核不扩散机制以致命一击，而朝鲜三次核试验只是进一步将它送上绝路。《全面禁止核试验条约》经过十多年依然未生效，同时对退出条约的国家又没有严厉惩罚机制，导致该条约成为一纸空文。目前可能从根源上杜绝类似朝鲜核试验的发生，只能寄希望于限制制造原子弹原材料的《禁止易裂变材料协定》谈判上，然而该条约遇到的阻力更大。自1993年12月联合国大会通过后，各成员国在多个方面就存在重大分歧，直到2008年仍未能就开始谈判的准备工作达成一致。
