《中国科学报》：您还常常在各种场合批判科技体制弊端？
何祚庥：2012年院士大会下发了一份“改进完善院士制度”的整改方案，我又把它批评了一顿。科技体制改革我赞成，改善院士制度我也赞成，但往什么方向改？应该是要充分调动院士的积极性，为国家服务，而不是一味批评院士收入过多。
《中国科学报》：现在的确存在一些院士兼职过多的现象。
何祚庥：是有少数院士兼职较多，包括何老头子的兼职也多得很，但绝大部分是没有钱的，少部分送点报酬。应该送！你占用了我的工作时间、休息时间。我的贡献，远远超过那些钱。这种收入微不足道啊！这些你都可以去查。
《中国科学报》：那么您觉得应该怎么改？
何祚庥：要么玩大忽悠，要么不说话、不说真话，这是科技界的头号问题！不改革，不整顿，就会变成危害国家人民的大问题！我就很支持这次意大利对6名科学家的处置(2012年意大利6名科学家因预测地震失误被判误杀罪获刑6年——编者注)。科学家不可以胡说八道，不然给国家造成多大损害啊！我看我国也应该整治整治这股歪风邪气。一定要防止科技界玩大忽悠，防止中央盲目决策。
我1947年就加入了地下党，一辈子的老党员了，的确是为国为民，不盲从。对的我一定支持，错的我一定反对。没有搞清楚的时候，可能也会一般性地赞成一下，一旦弄清楚，会立即改正。薄熙来就是错的。2011年6月30日我就给中央写信，批评薄的做法背离科学发展观。当时我的确没有想过他的错误这么严重，只是批评他的路线、方式方法。
现在网上对我的谩骂多得不得了。我毫不在意。因为这种东西见不得阳光，寿命也不会长的。但路线的问题，我们必须保持头脑清醒。作为一个对国家对人民负有责任的老共产党员，对于背离基本路线的言行，我怎么能不说话？这才是真正对人民对社会负责，你同意吗？
“年轻的时候，何祚庥高度关注马克思主义哲学运用到物理学；晚年，何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思主义哲学。”
主业与副业
《中国科学报》：据说您现在除了能源问题，对过去关注的中医、克隆、转基因等等都不再发表意见了？
何祚庥：现在不讲了。因为有人讲了，方舟子、饶毅等讲的比我好得多，我支持他们。我的任务是弥补缺点，能源问题现在就没人敢讲话，没有人肯说不同意见。
《中国科学报》：您现在还作理论物理研究吗？
何祚庥：做啊，我刚才给你展示的不就是吗？
(何祚庥向记者展示了理论物理研究所最新设计的8倍聚光太阳能聚光镜。他向记者要过纸和笔，认真计算了他们设计的太阳能发电项目的产业化前景。按照他的计算，新设计的方案能把10年为回收周期的太阳能发电的技术成本降到每度4毛钱。他说：“比张国宝宣称的核电成本4毛2分9还便宜。”)
《中国科学报》：您在理论物理上的贡献是什么？您1980年被选为院士主要是因为您在哪方面的贡献？我在科学院网页上看到您的简历，介绍说您在两弹研究上……
何祚庥：先要说明的是核弹工作是个集体工作，不是任何一个人能包办的。当然参与的人贡献有大有小。何祚庥不是最大的一位，但也是有一定贡献的一位。至于我为什么被选为院士，当然不止因为这个，还有其他工作。那时选院士不像现在，我根本不知道“被”提名，更不知是怎么选上的，突然之间宣布，“何祚庥选上了”，我完全没预料到。
《中国科学报》：您应该知道，有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表示怀疑。甚至将您后来转向科学哲学以及后来反伪科学、对众多社会事务发言的言行批评为“何祚庥什么都懂，就是不懂物理”。
何祚庥：怎么不懂物理？我现在做的全部都是物理学，我更主张物理的理论研究与科学实践相结合。我现在研究中国能源问题，可以说主要是物理学问题。
我作物理研究有一个角度，就是高度关注物理和马克思主义相结合。有一位友好人士，山东大学谢去病教授对我的评价比较到位：“年轻的时候，何祚庥高度关注马克思主义哲学运用到物理学；晚年，何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思主义哲学。”
