《开罗宣言》原文（资料图）
近现代史上的中国，积贫积弱，受尽了欺凌。当战败国时，割地赔款是避免不了的；可当了战胜国，也保证不了自己应得的权益。这一点是十分可悲的。但如果发挥一下“阿Q精神”，退一步想想，中国又有幸运之处：在两次世界大战中，中国都选对了方向，站到了最终获胜一边。倘若选边站队错了一次，中国现在是什么样子，是不堪想象的。
牛津大学教授拉纳·米特不久前在英国出版了一本新书，书名是《中日战争1937～1945：为生存而奋斗》。该书在美国也已出版，但书名换成了《被遗忘的盟友：中国的第二次世界大战1937～1945》。该书的新颖之处在于，它改变了以往西方人站在欧洲角度看二战的方法，而是采用了“中国视角”。米特教授在书中说，中国的二战开始于1937年，相比英国卷入冲突早了两年，相比美国加入同盟国则早了4年。在这场战争中，中国人死亡1400万～2000万人，难民1亿多人。但战争一结束，中国在二战中的伟大贡献就被西方忽视和遗忘了。
为了进一步阐述其观点，米特教授10月18日在《纽约时报》又发表了《世界欠中国战争债》一文。他在开篇即说：“中国在表达渴求亚洲和平的同时，也一直在态度坚决地对东海和南海海域声索主权。对许多观察家（以及那些惴惴不安的中国邻国）来说，这些对抗性言辞传达出的，是中国的一种压抑之情——中国在世界上地位越来越重要，但正当权益却长期以来得不到伸张。”
米特教授接着说：“中国在二战期间对同盟国战胜日本所作的贡献，从未获得过充分肯定，并且现在也尚未转化成在亚太地区的政治资本。中国一直对此愤愤不平。”
米特教授的观点十分清楚——中国在东海和南海声索主权是正当权益。而且，更客观地讲，钓鱼岛本来就是中国国土，现在交还中国是“物归原主”，算不上是偿还“欠中国的战争债”。
如果把比利时的德语区与中国的钓鱼岛相比，前者是战胜国的所得，后者则是战胜国的所失。一得一失，天壤之别。随着在世界上的地位越来越重要，中国不应仅停留在“愤愤不平的层面上”。
