本年（1845年）“接贡船入闽之时，披陈英吉利国船来到本国事情，移咨于福建布政司”条载: “此年夏，贡船闽回之时，存留通事魏学贤将驻扎福建大英国领事李太郭文书一道移报于国，内云：该国与本国相结和好，度量地方等事，且上届癸卯年（1843年）以来，英国船只来到八重山、太平山两岛度量地方。又英人经将该文书接给在闽存留魏学贤转传本国，有事有据。故该英人在国之时，披陈本国实情，备具文书一道，恳请停止其巡行本国暨属岛丈量地方，随准所请。又该存留魏学贤在闽，经将英人文书报明海防官，若不将英人来到本国事情咨明福建布政司，诚恐事实不符。故百官会议，备具英人来到本国事情咨明福建布政司，转详都抚两院。”
上述英国海军档案史料和琉球国正史，可为中国自古拥有钓鱼岛列屿领土主权提供如下证据：
第一，在日本人吞并琉球以前，英国人想登陆钓鱼岛，事先必须通过福州的琉球馆向福建海防官（即布政司和都抚两院）提交申请文书，即必须征得中国政府的同意，而不是直接向琉球国中山王府提交申请，这清楚地表明钓鱼岛并非“无主地”，其主权属于中国。
第二，从英国军舰爱德华船长使用的海图上看，钓鱼岛及其附属岛屿的名称全都用福建话发音的中国命名，可见发现、命名和使用这些岛屿的“原始权利”应是中国人而不是日本人。
第三，当年的文书往来说明，日本在吞并琉球以前，琉球人和英国人都知道，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的岛屿，英国人前往登岛调查，如果不向中国政府提出申请，是违反法律的。同时也表明，在琉球和台湾之间，根本不存在“无主地”。
第四，“沙马朗”号经中国政府批准登陆钓鱼岛之后39年，即1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”，并将其视为“无主地”，完全是罔顾历史和曲解国际法，纯属无稽之谈。
