大公网

大公资讯 > 大公军事 > 独家报道 > 正文

热闻

  • 图片

美媒:美国式微 谁来主导世界新秩序?

中国作为这个没人想要的世界的未来继承人,几乎没有在叙利亚问题上说出任何话,在伊朗问题上就说得更少了。它的口号是“稳定”,着眼于在本世纪中叶达到完全发展阶段。中国仍然需要美国在亚洲作为一种制衡力量。它在避免美国出现经济崩溃上有着巨大利益。和平崛起意味着谨慎的崛起。

《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩

  大公网军事讯 《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩11月22日在该报撰文:美国式微,谁来主导世界新秩序。受经济疲软拖累,文章称美欧等西方国家纷纷将主要精力用于国内,无暇顾及国际问题;而联合国安理会“无作为”,中印则对建立世界新秩序没什么兴趣,只有俄罗斯表现还算积极,但作者对普京试图重温“苏联旧梦”的做法持否定意见。文章摘编如下:

  安东尼奥·葛兰西在《狱中札记》中写道:“危机恰恰在于,旧的东西已经死亡,但新的东西尚不能诞生。在这种空白时期,会出现许多不同的反常现象。”眼下,世界正在再次经历一个空白时期,因为老牌列强专注于自身问题,新兴的大国又无意参与全球事务,这个世界摇摆不定。后9·11时代结束了,留下了一个疲惫不堪的美国。

  反常现象包括:联合国安理会不能正常行使职能,叙利亚的流血冲突仍在持续,美国经济令中产阶级受到挤压,欧洲年轻人失业率高企。但是有人想接过超级大国的旗帜吗?

  皮尤研究中心今年进行的一项调查显示,83%的美国人认为,总统应该把精力集中在国内政策上,6%的人认为他应该优先侧重外交事务。这创下了皮尤调查“国家优先重点”15年以来,人们关心外交政策的最低记录。2007年时,39%的人认为总统的首要重点应该是国内事务,40%的人认为是国外事务。

  就是在这种国民情绪的推动下,美国从伊拉克撤军,即将从阿富汗撤军,在最后关头放弃对叙利亚进行军事打击,并可能很快与伊朗在核问题上达成临时(且相当不错的)协议。美国前国防部长罗伯特·盖茨曾说:“以后,凡是建议总统把地面部队再次大量派往亚洲、中东或非洲的国防部长,都应该像麦克阿瑟将军巧妙指出的那样,去‘检查一下脑袋’。”

  筋疲力竭的大英帝国在气数衰落时,把全球霸权交给了美国,那是一个相对顺畅无缝的过渡,好像是堂兄弟之间的交接。如今,美国焦头烂额的遭遇让大家幸灾乐祸,但没有人想要接过权杖。

  欧盟的雄心从未如此受到局限。内部的问题,特别是那些跟欧元有关的问题,消耗了它的精力,让它已经失去了凝聚力。在可预见的将来,欧洲将花费更多的时间去讨论它的内部架构问题,而不是定义外部目标。

  而普京领导下的俄罗斯,首先是一股破坏力量,仍然受到这样一个概念的推动:援引普京的说法,苏联解体是“那个世纪最大的地缘政治灾难”。俄罗斯的雄心壮志就是将时钟往回调。

  中国作为这个没人想要的世界的未来继承人,几乎没有在叙利亚问题上说出任何话,在伊朗问题上就说得更少了。它的口号是“稳定”,着眼于在本世纪中叶达到完全发展阶段。中国仍然需要美国在亚洲作为一种制衡力量。它在避免美国出现经济崩溃上有着巨大利益。和平崛起意味着谨慎的崛起。无论是中国还是印度,眼下对给世界打造新的组织规则都没有表现出太大兴趣。

  空白时期是危险的——如果我们没有准备好用新的方式来思考已经变化的权力结构的话,它还会变得加倍地反常。

  • 责任编辑:常晓宇

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印