另一方面，欧美国家的人民毕竟还是心中有是非的。叙利亚内战有复杂的操作，内战打到今天，叙利亚已残破不堪，找个理由对叙利亚动武，是否符合正义原则？西方把中东搞乱，只会使伊斯兰人民对西方更加痛恨，而欧美的中东人极多，他们已成了恐怖主义的后备队；若西方攻打叙利亚，它在愤怒之余，如果对亲美的国家发动攻击，或对以色列展开攻击，那就可能引发一场地区大战；如果对欧美展开恐怖攻击，那就情势更难预测；如果伊朗和俄罗斯也被卷入，中东情势必会更加混乱。
文章称，基于上述考虑，英国下议院遂否决了英国政府干预叙利亚的提议；德国也同样表态不会加入多国联军的行动；在欧洲大国里，只有法国愿意参加。而美国也有52%的人民反对动武，支持动武的只有20%。正因为欧美民意都反对，英德正式退出动武行列，美国总统奥巴马遂态度大变，但希望把动武提案交由国会讨论然后授权。
欧美人民对炮制证据入侵伊拉克，使美国陷入泥淖之事记忆犹新，他们不愿意陷入另一个可能更大的泥淖。文章称，奥巴马如果在过半民意反对下贸然动武，就必须负起全部责任，而还有6个月，美国就会举行期中选举，若有任何闪失，民主党就会付出重大代价，因此他才找国会帮他背书。而以现在的民意舆论以及国际形势，美国国会通过对叙利亚动武的可能性并不太高。相对而言，从一开始就反对动武的俄罗斯和中国反倒占了上风。
文章最后写道，奥巴马把话讲得太大，当欧洲及美国民意生变，他就骑虎难下。美国的尴尬处境其实显露出一个真正的问题，那就是今天的民意在趋向和平，不要在世上惹事欺人，但各国政府却仍停留在旧式帝国主义的阶段，于是好战的政府、不好战的人民之间出现了矛盾冲突。当西方大国不再好战，也不再鼓动别国内乱，世界才会变得稳定。叙利亚的问题，实在值得美欧政府反省。
