两位领袖都客观地将本国选民的情绪反映了出来。但要知道，一部分百姓还准备采取更为坚决的行动。在这种情况下，著名的自由主义理论、也就是经济会自动弥合政治上分歧的说辞也就不起什么作用了。商界精英不得不在“人民不满”的航道中蹒跚前行，从而失去利润。
从另一方面来看，自2012年6月1日开始，两国宣布在双边贸易中使用“日元-人民币”结算体系，而避开美元的“中介关系”。一些分析家长时间地绞尽脑汁去思考这一步骤后面的政治隐情，当然，其商业上的好处也是显而易见的。似乎，在改善关系方面，一扇“财经之窗”慢慢地嵌开了缝隙。
外交：冲突对谁有利？
很多中国专家撰文写道，在这一事件当中存在着某种“第三势力的阴谋”。可以理解，日本的主要盟友——美国，成为令人质疑的对象。美国通过卷入亚洲两大强国之间的冲突，可以“对中国进行更为有效的制衡”。认为华盛顿有意扩大美日联盟条约的框架，为从法律上“调节”问题创造某种“国际基础”。
一些俄罗斯专家对中日两国在出现局部冲突时的军事潜力进行了对比。比如，瓦西里·卡申认为，中国海军在与日本进行对抗时没有任何获胜的机会。而康斯坦丁·希夫科夫则相反，认为中国在假想中的海战中具备优势。
当然，在此存在着美国方面的利益。但是，华盛顿看来也不准备因争议岛屿问题而恶化与北京的关系。要知道，两国之间已经形成盘根错节的深厚的相互的财经依赖。习近平和奥巴马的加利福尼亚谈判结果（6月7-8日）也认证了这一观点。两国领袖就东海分歧只用“和平对话”来解决达成了共识。而安倍晋三在峰会之后，也马上公开地对其结果表示支持。
在中日发生争端之际，台湾也紧随其后。对于东京和华盛顿来说，台湾站在北京一边是令人意想不到的事情。而且，台湾方面也提出倡议，举办“中国-台湾-东京”三边谈判。对于大陆来说，按照台湾是中国一部分的地位之说这是不可接受的事情。可是，北京方面对去年9月在护卫舰船伴随之下向钓鱼岛区域派遣台湾渔船一事并未表示反对。
俄罗斯对岛屿之争采取的是一种不干涉政策，无论是从法理来说还是从政治观点来看，这都是完全正确的立场。尽管一些中国专家对南千岛群岛和钓鱼岛之间的平行关系感到愤懑，提议“形成统一战线以对抗日本入侵”。
谁将第一个以史为鉴？
中国继续在争议岛屿区域巡逻，为此向这一地区派遣了3艘海监船。日本边防部门要求其离开“领土水域”，但却没有采取什么行动。也许，这是日本准备让步的前兆。另一方面，尽管中方捍卫主权的宣言非常响亮，但看来北京也正在寻找途径，如果说不是全面的和解，起码也要终止冲突的可怕升级。
2013年6月3日，中共中央政治局常委刘云山在北京会见了日本前自民党干事长野中广务率领的代表团。形式上看，日本人来华是为了庆祝《中日和平友好条约》签订35周年。但实际上，是为了就一些迫切的问题、首先是岛屿问题来探底并协商立场。
中国方面希望迫使日本回到2012年前“零起点”状态，也就是说，以1972年条约签订时达成的共识为基础，将岛屿问题放到“未来”去解决。正如刘云山所强调的，“望日方正视历史，同中国相向而行。”
日本代表态度温和。据新华社报道，这位前干事长宣布，有必要回到“两国领导人就钓鱼岛达成共识的友好关系”的年代。很难说，这位日本人当时将岛屿以中国的名称进行过表述。也许，他的说辞是“尖阁诸岛”。是的，从总的方面来看，很遗憾的是，在历史性的1978年，两国并未就岛屿问题达成完全的一致，只是将这一进程搁置到未来。有鉴于此，在可预见的未来，中日关系中哪一方向将处于主导地位还是一个悬而未决的问题。
