防核转为防常规为主
新华网记者：现在世界面临着高技术局部战争，也就是信息化战争，面对新的精确制导常规武器，防护工程是否存在更难对付的新威胁。
杨秀敏：由于核武器只能相互威慑，而在实战中很难跨越核门槛，所以早在冷战时期，美国人就在改进常规武器方面下了很大工夫。苏联解体后，美国一强独霸，连续在伊拉克、科索沃、阿富汗发动局部战争，用以检验精确制导常规弹头以及远距离投送的战法。这给防护工程带来新威胁，我们的研究工作也开始从防核为主转为防常规为主。
相对二战时期的常规武器而言，信息化战争条件下的常规武器特点是对目标看得更清、瞄得更准、打得更狠，因而对地面建筑和浅埋工事的毁伤威力确实明显增强，但对深埋于岩体中的坑道工程而言，由于岩体具有很强的抗侵爆能力，故单弹打击时的毁伤威力增加有限。
精确制导武器可以进行定点打击，若针对同一瞄准点使用多发钻地弹先后实施连续打击，后弹沿着前弹弹孔继续侵入，如此一发接着一发，是否能够钻到任意深度？这在防护界曾经引起过争论，防护工程到底能不能抗得住多发钻地弹重复打击？就成为亟待回答的现实问题。
我们通过现场炮击试验发现，由于天然岩体存在节理、裂隙等软弱面，钻地弹侵入岩体后由于受力不均衡而发生偏转，后弹即使命中前弹弹孔，则其弹道轨迹都将进一步偏转，因而不会出现侵彻深度无限累加的现象。
根据数值模拟计算结果，多弹重复打击的毁伤深度一般不会超过单弹毁伤深度的两倍。由此可见，在多弹重复打击条件下，具有足够厚度防护层的坑道工程仍然是安全的。
另外，坑道出入口的防护层较薄，且暴露在外，成为精确制导弹头瞄准袭击的必然目标。当发生堵口爆或口内爆炸时，空气冲击波将冲入通道，击穿防护门并危及坑道主体。如果将直通式坑口由“1”字形改造成“T”字形，前面增加的一横为穿廊，则当穿廊一端受袭时，冲击波能量会从另一端泄出，作用到主体坑道防护门上的超压值大为减低，从而可以避免一发弹破坏一条坑道的现象发生。
为了顺利开展常规武器破坏效应规律的研究，我带着我的学生从1997年开始，决心编制一套具有自主知识产权的大型冲击爆炸模拟计算程序。这项工作难度很大，最后任务落实在当时正攻读博士学位的邓国强等人身上。
美国有关这方面的软件不下十来个，其中也有少数简化版出口到我国，但是这些软件有多方面的限制，涉及军用的关键功能或删或限，只能拿来作学生练习题，遇到实际工程问题就算不下去，没有真正实用价值。
经过十年不懈努力，我们终于建立了武器爆炸冲击效应的计算理论框架，研发了具有自主知识产权的大型模拟软件系统，研制了高性能计算硬件系统，从而搭建了防护工程毁伤评估的技术平台，突破了国外在此领域的技术封锁。所有常规武器的冲击爆炸效应都能进行仿真模拟，为我们的研究工作奠定了坚实基础。
