朝鲜半岛再次战争会导致什么结果？朝鲜所倚仗的是它的强大的常规战争能力和新近发展起来的核武和远程导弹发射（包括战略远程导弹发射）能力。但一般认为其核武器并未形成有效的实战能力，至少不可能对美国本土实施有效打击。所以，战争开始后，朝鲜可能会选择直接动用核武器，对近距和远距的美国目标实施饱和打击，以震慑美国使其止步；也有可能弃核武，运用常规武器，只对韩国本土进行常规饱和攻击，包括对人口密度高的首尔进行定点打击。后者，将为朝鲜政权缓和局势，重新回到和谈道路，预留空间。如果是前者，将不可避免地导致美国的报复，朝鲜北方将会成为一片焦土，金氏政权必将瓦解。如果是后者，在中美俄日的斡旋之下，朝韩双方接受停战条件，但也不排除战争扩大，使得美国介入，这将会造成与使用核武器同样的后果：金正恩政权倒台。
因此，选择动武，对金正恩政权来说并非好选择。我认为，它在将战争边缘游戏玩到一定程度的时候还是会在某种特定条件下作出和缓的举动。这个特定的条件，从目前情势看，只有中国出手方能提供。或者它会掀起一场局部的可控的武装冲突，满足一下领导人的个人面子，也为其在国内吹嘘制造基本事实。但也会在外界强力干预下保持必要的克制，最终重走和平之路。
究其实质，目前朝鲜金氏政权的战争叫嚣，是置之死地而后生、险中求胜的战略战术的运用，对金正恩个人对局势的驾驭能力和对朝鲜国内的团结能力都将是一个重大考验。
但朝鲜半岛新一轮危机更是对中国新领导层的外交考验。中国如何做、做到什么程度将对朝鲜半岛局势产生重要影响。战争如果扩大，朝鲜半岛陷入混乱、金氏政权面临瓦解，那么中国首先就将面对一个选择，即要不要武力介入，与美韩对抗。中国将进退两难。如果介入，中国恐将得到比朝鲜战争更为惨烈的后果，未必能保住朝鲜政权，也必将导致与美韩关系的恶化，损害中国长远战略利益。而且中国国内情况与当年也有很大不同，没有足够的领导力和民意支持这样的举动。所以，中国选择武力上的旁观可能性更大。
