2月27日，中共中央党校《学习时报》副编审邓聿文在英国《金融时报》发表文章称，中国应考虑抛弃朝鲜。全文如下：
朝鲜第三次核试验是中国重新评估与“金家王朝”长期盟友关系的良好时机。中国政府应该抛弃朝鲜，并推动朝鲜半岛重新统一，理由如下：
首先，基于意识形态的国家关系是危险的。如果我们仅仅根据意识形态来选择盟友，那就不会有如今中国与西方的关系。尽管中朝两国都是社会主义国家，但两国之间的分歧要比中国与西方之间的分歧大得多。
其次，视朝鲜为有用的地缘政治盟友、并基于这一点构建中国战略安全的做法已经过时。即便朝鲜在冷战期间曾是有用的盟友，今天其是否如此值得怀疑。想象一下，如果美国因朝鲜发展核武器而将它视为对美国家安全的巨大威胁、并对朝鲜发起先发制人的攻击，那么基于中朝两国的“同盟”，我们难道没有义务帮助朝鲜吗？这难道不会让我们引火烧身吗？若果真如此，还谈什么有用的“缓冲”？中国自身的实力与开放才是最可靠的保障。
第三，朝鲜不会实施改革和对外开放。国际社会一度希望金正恩在2011年掌权后会推动改革，朝鲜也似乎出现了一些采取此类措施的迹象。但即使金正恩个人愿意推动小规模的改革，朝鲜的统治集团也决不允许他这么做。一旦打开改革大门，朝鲜政权可能会被推翻。中国为何要与一个迟早面临垮台的政权和国家保持关系？
第四，朝鲜正在疏远中国。中国人喜欢基于中朝两国在朝鲜战争期间付出的共同牺牲、而不是基于现实来看待中朝关系。他们将中朝关系称为“用鲜血凝结成的友谊”，但朝鲜对中国完全没有这种感觉。
朝鲜早在上世纪60年代就重写了朝鲜战争史。为了树立其缔造者金日成的绝对权威，朝鲜从历史记录中抹去了数十万中华儿女的贡献。为了将联合国军击退回今天将朝鲜半岛分为两半的“三八线”，这些中华儿女献出了自己的生命。许多纪念中国志愿军英雄的公墓被夷平，抗击联合国军的功劳被完全记在金日成头上。对朝鲜人民而言，摆脱“中国束缚”曾被视为独立自主的一种表现。
