三
现在，围绕宪政问题，正展开理论斗争。这很正常。这是当前中国阶级斗争的一个反映。坚持阶级分析，是正确理解这一斗争的唯一锁钥。
我一向认为，在当前的中国，主要有三大阶级集团力量、及其相应的三大政治派别在进行博奕。在宪政问题上，依然是这样。
以马列毛主义者为政治代表的工农广大劳动人民阶级集团，从毛泽东主义的第二个贡献____社会主义继续革命论出发，从广大劳动人民的根本的阶级的利益出发，提出以社会主义宪政的形式，确保真正的共产党领导的人民民主专政的稳固存在。
以修正主义者为政治代表的官僚特权垄断资产阶级，从修正主义理论出发，从官僚特权资产阶级的阶级利益出发，坚持这个阶级赖以生存的一党专制体制，把宪政和人民民主专政对立起来，拒绝实行社会主义宪政体制，继续维护修正主义的法西斯专制统治。
以资产阶级民主派为政治代表的一般资产阶级集团，照抄西方资产阶级的宪政理论，以普世价值为旗帜，以反对一党专制为借口实际反对共产党领导，反对人民民主专政，更反对实质的无产阶级专政，鼓吹实行资产阶级宪政，实行西方的资本主义的政治制度，建立资产阶级专政，简单说，就是要在中国重演苏东剧变。
三十年来，我们亲身经历了这三大政治派别之间的激烈斗争。
推倒毛主席，推倒毛主席的社会主义继续革命论，修正主义和资产阶级民主派连手。
实行反文革夺权，向造反派反攻倒算，修正主义和资产阶级民主派连手。
剥夺社会主义公有制经济，重建资本主义经济，修正主义和资产阶级民主派连手。
在整个意识形态领域里搞翻天复辟，修正主义和资产阶级民主派连手。
……
一句话，一部改开的历史，一部修正主义路线统治的历史，一部官僚特权资本主义战胜社会主义的历史，就是修正主义当权派和资产阶级民主派连手反共、反人民的历史。
这毫不足怪。这是资产阶级这个阶级的共性决定的。
两派在八十年代闹过三次矛盾，那是在特定的历史条件下，修正主义的“特色”和资本主义的“本色”之间的矛盾。这并不影响他们的共同的敌人、共同的剥削对象、共同的专政对象，是广大工农劳动人民群众。就是在89年那场风波中，这些界限也是清清楚楚的。这已经不值得多说。
这段历史告诉我们：我们的头号敌人，还是毛主席指出的，是搞修正主义的走资派，是官僚特权资产阶级。
这段历史还告诉我们：不用幻想资产阶级民主派会和我们联合去反对修正主义、反对官僚特权资产阶级。在社会主义和资本主义之间，资产阶级民主派的阶级本性决定了，他们只有一个可能的选择，就是选择资本主义。实践是这样，理论论证也不难。
今天，在关于宪政问题的理论斗争中，依然是这样。
我们不必幻想，资产阶级民主派会支持我们的社会主义宪政的要求，更谈不上去和他们联合争取社会主义宪政的实现。还是那句老话，工人阶级的解放是工人阶级自己的事情。这句话的基本精神现在依然有效。
当然，修正主义统治者也不会支持社会主义宪政的要求。这更在意料之中。
只是，问题在于，我们的一些号称毛派的同志，也对这个问题有胡涂认识。说到底，还是因为对毛主席关于修正主义问题的整个理论体系缺乏深刻认识。“我党真懂马列的不多”这句话，还是非常现实地摆在我们的面前。如果老是这样，是无法应对我们面临的复杂的斗争的。
最后，再强调一次，以无产阶级宪政去保证无产阶级专政，这是共产主义运动历史留给我们的最新的经验。
2013年6月6日 于德国马克思家乡红思屡克
