GDP不是经济健康与否的最有效评价(CFP)
在过去的1/4个世纪，有关中国经济的讨论一直被一个数字主导：8%。中国领导人邓小平在1982年定下了这一数字，作为中国GDP总量到2000年翻两番的必要条件。从那时起，中国几乎每年都实现了这一目标——即使是在2009年，世界经济经历了自大萧条以来最严重的衰退时期。
8%是一个根深蒂固的数字，它几乎拥有了犹太法典式的意义，人们认为，如果中国经济增长达不到这一数字，就会引起社会不稳定。这样的日子已成过去。中国的GDP已连续6个季度未能达到这一基准，2013年第二季度这一数字为7.5%。虽然从全球标准看，这样的增长仍然强劲，但低于8%这一事实仍然引起了担忧。
8%这一基准的逝去无疑给了我们重新审视GDP的机会：正如经济学家迈克尔·佩蒂斯所言，无论中国经济未来几年的增长率是7%、6%或5%，是否都不影响对中国GDP的评价？我们试图从以下几个方面来评估中国经济的健康与否。
中国的数据变得越来越可靠
即便是在最理想的状况下，对中国GDP数据的解读也难度重重。
在中国，国家级的数据并不总是与省级和市级政府提供的信息相符，其差距有时可达10%。政治因素是原因之一。在中国的改革开放时期，政府以经济增长率来考核官员，这样的做法让地方官员有了虚报GDP的冲动。此外，美国荣鼎咨询公司中国经济分析师包蓓蓓（音）还指出了另外一个问题，即省级统计局经常会面临人手不足。
然而，并非所有人都认为这些统计数字不够准确。旧金山联邦储备银行在今年早些时候的一份时事通讯上指出，中国GDP数据基本可靠，这一观点得到了彼得森国际经济研究所中国问题专家尼古拉斯·拉迪的支持。拉迪表示，在最近几年，北京已采取措施，集中处理数据的收集工作，并减少对人手不足且可能存在腐败的地方和省级统计局的依赖。其结果是，中国的数据变得越来越可靠。
