甜蜜的烦恼

　　别以为创新是多么容易的事，要成为像QQ一样风靡互联网数十年的霸主级产品，两岁的微信还有很长的路要走。

　　微信该不该收费，应该向谁收费？国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜的观点引来网民“围观”。史炜认为，如果微信不收费，那短信为什么要收费呢？既然短信收费，微信就应该收费，只不过用什么样的方式收费。从另一个侧面看，史炜的观点是对的，微信不会收费，在4G时代，短信和电话的确是不用收费的。在一款国外运营商的套餐中，每月50美金的套餐，可以享受1GB的数据，打电话发短信不限量。

　　人红是非多，微信已经成为腾讯“甜蜜的烦恼”。受到用户欢迎的微信，因为分流电信运营商利润而遭到运营商反击。受到挤压的运营商在各种场合抱怨，并认为应该跟腾讯公司收费。用户已经为流量付费，微信等OTT（Over The Top 互联网公司越过运营商发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务）

　　还需要再向运营商付费吗？

　　中国移动研究院院长黄晓庆提出了“信令资源”说，微信虽然在流量方面使用不多，但占用了大量的运营商“信令资源”。微信在线时会不断向基站发送信令，告诉基站在某个位置，现在在线，这样的动作称为“心跳状态”，过多的信令会导致“信令风暴”，导致运营商通话质量下降。有一种说法是，微信已经占用了中移动60%的信令资源，但仅带来10%的移动数据流量。信令资源说让运营商收费有了一定的理由。

　　其实想反驳也很容易，如果说微信占用信令资源，微博等移动应用也占用了不少信令资源，一些在线业务的免费软件经常推出更新或者消息提示的，都占用了信令资源。如果对微信收费，那对这些应用是不是也应该收费？此外，很多时候用户是在WIFI环境下使用微信，并不占用运营商的通道。家里有WIFI，办公室有WIFI，机场咖啡馆有WIFI，真正使用运营商通道是少数时间，收费的话这钱怎么算？何况很多人有三个手机 号，移动、联通、电信各一个，轮番在用微信，这又该怎么收费？

　　没有盈利的微信，本身没有赚到一分钱，运营商之所以咄咄逼人，是因为微信这种OTT应用，对电信业冲击最大，动摇了其语音和短信基础，运营商沦为只提供数据业务的“通道”，这是他们最不能忍受的。

　　单纯对微信收费，并不能改变问题。收费了，信令问题照样存在。技术的进步会解决这个问题。4G时代，信令问题将不复存在，运营商也无话可说。3G的技术是语音和短信业务，附带数据业务；但4G时代，技术是基于互联网模式的架构，通信业务就是附加。那时候信令资源问题就迎刃而解了，运营商就是只做数据管道了，想要盈利必须开发游戏或者广告业务，运营商需要跳出传统思维。