最高法：离婚转移财产可判少分或不分财产

　　大公网10月5日讯（记者赵一存）最高人民法院近日发布第14批5件指导性案例，供各级法院审判类似案件时参照。其中，指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，成为舆论关切的热点。根据此案例，离婚转移财产可判少分或不分财产。有分析指，这有利于惩戒侵害夫妻共同财产的非法行为，保护家庭成员的合法财产权益。

　　此番公布的指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，旨在明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可少分或不分财产。该案例是从婚姻法的立法目的和立法原意出发，对婚姻法第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释。

　　有分析认为，当前在网络问答里，类似“离婚前如何转移财产”、“离婚前对方故意转移财产怎么办”等问题，成为备受关注的现实议题。一方面，婚姻一方对离婚结果有了心理预期后蓄意转移财产，法律上没有明晰的判断，结果如何处理？另一方面，《婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”那么，“离婚时”究竟是何时，法律未有说清楚。这导致民众对此有着现实的焦虑。

　　分析指，最高法此番发布的指导案例，对于婚姻财产关系而言，不啻为“看得见的公平正义”。不过，对于有舆论认为“可判少分或不分财产”就是“净身出户”，中国人民大学法院学婚姻法学教授孙若军表示，这种表述并不准确，“不存在净身出户。”孙若军强调，净身出户是惩罚性条款，在实践中如果不出现特别恶劣的情况，还不太会用。

　　据了解，此番发布的另外4件指导性案例分别针对业主需缴纳专项维修资金、有限责任公司的股权分期支付转让、法院审理民事案件中发现存在的虚假诉讼，以及当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的问题，提出了明确的指导性解释。