敢言：“领导比我们想象的开明”

2010年，市政协十一届三次会议，刘子华提出了《关于优化律师会见在押嫌疑人程序的建议》，这次他是为自己所在的律师行业说话。

他和身边的不少律师同行们都有体会，律师会见在押嫌疑人的程序仍有提高效率的空间。由于程序限制，律师有时候在看守所等一天可能还是会见不成。他认为，不妨通过网上预约等方式提高效率。

递交提案前，他也曾征求了很多律师的意见，大家都认为多年形成的固有模式，哪能凭他几句话就被撼动，实现的难度太大，建议也许提了也白提。

但刘子华仍然坚持要“试一把”。全会闭幕后不久，提案进入办理程序，市公安局就此举行的座谈会邀他参加。“我是来自于律师的政协委员，我将反映他们的诉求，这是行业的诉求。”在表明立场后，刘子华再次强调观点：“现在城市交通比较拥堵，最好不要让律师白跑，请考虑我的建议。”

直到现在，刘子华还能清晰地复述出公安部门负责人现场给他的答复：“刘委员，我先答应您，电话预约会见在押嫌疑人是可以的，在律师首次会见过嫌疑人后，第二次就可以事先打电话预约。”现在，北京市第一看守所实现了律师会见在押嫌疑人的电话预约，就是因为这个提案。

提案屡次发挥实效，给了刘子华一个信号：“政府部门的领导比我们想象的开明，关键是政协委员能不能拿出很好的建议，支的‘招儿’可操作性强。”

能言：首倡购车摇号直播常态化

在过去两届政协委员里，刘子华绝对算得上“性格”委员，发言中常露锋芒。他的“不好对付”，与他座谈过的官员、一些办理过他提案的政府部门的工作人员，都有切身体会。只要他一到场，相关部门就得打起十二分的精神，“招架”他的发问。刘子华对自己的评价是：“我不尖刻，但从来不吝惜表达观点。”

在他看来，政协委员除了“敢说话”，还得“会说话”。也就是说，委员得有真本事，建议得提到点儿上。同时，还要以科学合理的方式提出，让真知灼见更能被接受。

他说，委员看到一份工作报告，不能像一个文字工作者一样，去修改格式，而是要关注报告的内容。不能只是说好话、说漂亮话、说表扬的话，好的地方当然要肯定，但更多的是找问题、出主意。

不久前，刘子华作为政协委员的代表，现场观摩了北京车牌号抽签过程。大约20分钟的观摩中，刘子华得知，此前，北京对第一次汽车摇号过程进行了电视直播，此后就再没有进行直播。

在随后的座谈会上，刘子华第一个发言，他建议摇号过程应该次次直播。他认为，现在中签几率在2%左右，很多老百姓都在关心着，直播是告诉大家，程序是公正的。捂着盖着，百姓自然有疑虑。“只有程序公正了，才能支撑实体的公正。”这个建议来自刘子华多年从事法律工作的专业积累，“委员提的建议也许和本职工作没有直接联系，但是需要职业素养做支持，说出来的话才能有理有据。”

十年履职，让他体会到，委员建言也是一门艺术。让自己的观点被别人接受，也是一种技巧，提法不同，对方的接受程度自然不同。“政协委员不是为了说话而说话，也不是为了向领导告状而说话，而是为了表达观点而说话。”他说，在公开场合，提出对某件事的看法时，即使对方有做错的地方，应该抱着帮助相关责任部门发现问题、反映困难、寻求支持的态度。