强化和提升纪检工作权力成为反腐败实践形式的显著亮点。
权力制约和监督实践形式的新探索
《决定》以积极、稳妥而务实的政治姿态，就加强反腐败体制机制创新和制度保障作出了一系列的战略安排。主要包括：第一，进一步明确党委和纪委各自责任，加强对同级党委特别是常委会成员的监督，更好发挥党内监督专门机关作用；第二，强化上级纪委对下级纪委的领导。查办腐败案件以上级纪委领导为主，线索处置和案件查办在向同级党委报告的同时必须向上级纪委报告。各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主；第三，全面落实中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检机构，实行统一名称、统一管理。派驻机构对派出机关负责，履行监督职责。改进中央和省区市巡视制度，做到对地方、部门、企事业单位全覆盖。
上述三个方面的举措，主要体现为以下两个方面的进展上：一是强化对同级党委特别是常委会成员的监督；二是推动中共纪律检查工作双重领导体制具体化、程序化、制度化，从组织层面进一步增强了纪律检查机构的独立性和自主性，减少来自同级党委的制约和掣肘；三是进一步拓展和扩大监督的覆盖面。关于制度保障的目标，列宁在《我们怎样改组工农检查院》一文中有明确的论述。他指出，“应该形成一个紧密的集体，这个集体应该‘不顾情面’，应该注意不让任何的威信，不管是总书记，还是某个其他中央委员的威信，来妨碍他们提出质询，检查文件，以至做到绝对了解情况并使各项事务严格按照规定办事。”显然，上述举措朝向这个目标踏实地迈进了一大步。
还有值得展开论述的两大亮点。一是《决定》提出了“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。坦率地说，财产公示制度是一个中国共产党早晚需要面对的课题。从理论上说，这是一个再简单不过的问题。中国共产党从一出生起就明确昭告自己是一个没有特殊利益的政党。《决定》安排的这一试点工作，说明中国共产党拟采取渐进性的步骤，逐步解决党政官员的财产公开等有关事项公开的问题，成效如何值得期待。
