央企招待费在很大程度上勾连着基础建设领域的幕后交易
由于央企招待费在很大程度上勾连着基础建设领域的幕后交易，因此在结果上，对中国基础建设特别是重大基础建设项目的质量和安全，有相当大的影响。而央企在“被迫公关”的同时，也是很多滥权行为的利益共同体，对于社会的监督，表现得极为傲慢和闪躲。这让媒体和公众不得不深忧虑，灌注在“业务招待费”中的水分，仅仅是被央企浪费和滥贿掉的资金吗，是否还有层出不穷的豆腐渣工程中的深刻危机？
企业的钱不同于政府财政，支出不受制于外部人员的好恶，而主要根据企业的经营需要。何况还有人认为，企业的钱是自己挣的，自己挣自己花，即使奢侈一点浪费一点，别人也管不着。但是，企业的行为必须向企业所有者负责，私人企业的招待行为有老板监督，国有企业的招待开支，也有它必须负责的对应人。国资委虽然代行全民所有之职，但央企真正的所有者是国民，因此其经营行为必须经得起国人的检验甚至挑剔，否则监督、分享等白纸黑字的权利，就无从谈起。
因此，以企业行为做借口，把公众监督视作“外人”“别人”的多管闲事，恰恰是没有摆正位置，以仆为主、鸠占鹊巢的表现，在法律责任上，更有僭越乃至欺诈之嫌。尽管国资委对央企的监督和规范正在加强，但像“总体上的规定”是如何规定的，仍有向社会逐步公开的必要，不能以为招待费问题只要得到纪委书记的背书，即可“过关”了。
制度不健全仅靠讨伐难改竞争生态
这场对于央企招待费的口诛笔伐，可能让当初视潜规则为普通事，对媒体追问和批评，傲慢应对了一句“扯淡”的中铁建总裁始料未及。然而，他当初的辩解“有的（企业）比（我们）这个还高呢，他们就是账目出得有问题”，却在某种程度上提示出了这一问题的复杂性。
