打着均贫富的旗号开征遗产税，实在不是明智之举。
开征遗产税是不明智之举
很显然，在目前的中国，开征遗产税根本没有现实条件。既然如此，为什么有关方面仍然对此十分热衷呢？增加财税收入无疑是一个最为直接的动机。在经济结构调整、经济转型的过程中，经济增长的速度将不可能再维持以往在投资增长拉动之下的高指标，而随着经济运行趋于平缓，政府的财税收入也会出现一定程度的下降，这对于维持庞大的政府开支形成了重要考验。因此，加强税收、扩大税源便成了税务部门的重要任务，开征遗产税也便进入了人们的视野。
但是，对于中国来说，经济增速下降带来的后果不仅是政府财税收入减少，更是企业经营效益的下降和民众收入的减少。同时，将未来拉动经济发展的引擎建立在内需市场上，也需要社会，特别是民众具备雄厚的购买力。因此，减轻企业和民众的税收负担已经成为社会的强烈呼声。在这种情况下，政府再提出开征遗产税，只能证明在经济增速下降的情况下，政府缺少从内部挖掘改革潜力的意识，而仍然寄望于将自身面临的危机转嫁到民众头上。
其实，遗产税即使在美国等国也是一种小众税，收入在整个税收构成中几乎微不足道，由于一些国家规定的遗产税起征点都比较高，因此它对社会的影响也并不大。但是，由于中国税务部门习惯了与民争利，因此拟议中的遗产税起征点规定得非常低，2010年版草案中规定的80万元起征点几乎把所有的有产者一网打尽，只有连住房都没有的赤贫者才能豁免于遗产税征收范围之外。令人忧虑的是，在这样的思路之下，即使未来真的开征时起征点有所提高，也极有可能是微乎其微的。这样的设计，完全背离了中国的民意基础，遭遇强烈反对是必然的。可以想见，一旦按照这样的方案开征遗产税，偷逃遗产税将成为普遍现象，并且使这种行为获得正面的社会评价。而在条件尚不具备的情况下将开征遗产税的信息向社会释放，只可能起到制造社会恐慌情绪的消极作用。
遗产税是一个从西方市场经济发达国家舶来的税种。但是，这一税种设立的理由虽然听上去很强大，但实践下来的效果却并不理想，甚至由于它对中产阶层产生了一些挤压作用，因此近年来已有很多开设了这一税种的国家和地区又废除了它，其中包括加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利、以色列、新加坡、马来西亚等国，中国香港、澳门两个特区也加入了这一行列。促使这些国家和地区废除遗产税的一个动因，就是看到了遗产税对本国本地区经济运行的消极因素，希望以此来恢复活力。新加坡在2008年废除遗产税时就曾明确，希望以这一行动让新加坡“成为一个对新加坡人与外国人有吸引力的地方，使他们能在新加坡投资与积累财富”。
近年来，中国不断传出富豪移民的新闻，由于政治经济体制改革的迟滞，中国的经济运行环境与国外相比已经出现了较严重的落后，国家正在努力推进以简政放权为核心的行政职能改革，期望以此来激发市场活力，在吸引国际投资的同时留住国内资本。在这种背景下，打着均贫富的旗号开征遗产税，实在不是明智之举，特别是在缺乏技术条件的情况下制造这种舆论，更容易激化社会矛盾，加剧民间对政府的不信任。
