杨绰庵与薄熙来，是不同年代、不同政治立场的官员。别的不去评判，光拿他们对待儿子的态度来比较。杨绰庵因为“不事私产”，以至来日死后，只能靠“十年前在香港所保寿险”的赔偿金，来充当次子文骧的学费。而薄熙来夫妇，因为给了实德集团董事长徐明许多“便利”，就让他支付儿子薄爪瓜在国外的机票、学费、买车等巨额费用。还有，杨绰庵“既无房产，亦无古董字画，孑然一身”，而薄熙来，不但国内有高档房产，还在巴黎受贿置豪宅。可见历朝政坛，都会有清官与贪官。面对社会环境的考验，有人能坚守，有人却堕落，关键还在自己。薄熙来的堕落，只能说咎由自取。
在反腐败斗争中，怎么样才能有效避免“贪内助”这种现象呢？除了必须加强对官员本身的监督之外，对于规避“夫人路线”，我初步想到几点：
扩大公务透明，避免暗箱操作。因为办事不透明，出现打招呼、透消息、批条子等超常做法，使“夫人干政”有了活动空间。克服之道，力求公务公开、程序公开、财务公开，项目公示。为加强监督，对官员8小时以外的表现，也要考核。中央正在大力加强廉政建设，对干部亲属经营回避、限制应聘企业、财产申报、留居国外等方面，都将有严格要求。必须切实贯彻，持之以恒。
进一步明确某些政策界限。对于家庭成员共同参与贪腐，现有政策很明确，都必须依法追究。如湖南衡阳市中级人民法院原院长罗安荣全家贪腐案，除罗本人被判12年徒刑外，妻子唐中梅判了5年，儿子罗贝尔判了3年，缓刑5年。对共犯同罚这一点，不会有存疑。但有些贪腐案件的实际情况比较复杂，家庭成员在案中的法律责任，还存在一些空白或含糊。如亲属经商，何谓正常商业行为，哪些是转移资产的贪腐；何种算越权的违纪，何种应定以权谋私的犯法；什么样只算是误信亲情，什么程度就属于共犯，等等。诸如此类的政策界限，还有待进一步明确细化，这样有助于官员及亲属，明白哪些不能做，哪些别抱侥幸思想，多考虑偷偷伸手的后果。
善用“贪内助”来追剿贪腐大案。大量事实证明，妻子和亲属，是许多贪官进行贪腐的助手和前台，在她们的身上，往往容易暴露出有关贪腐的迹象。加上她们一般不掌握大权，对其追究的阻力相对会小一些。因此，应该充分利用“贪内助”暴露出来的蛛丝马迹，例如，购置豪宅名车，掌控巨额干股，奢侈消费，金屋藏娇、放纵子女等迹象，沿着这些异常线索，顺藤摸瓜。他用亲情做掩护，我沿亲情去围剿，以其之道还治其人之身，就会加快挖出贪腐的真相。
