渣打银行今年年初发布的报告预测，中国经济2011年和2012年的经济增速分别为7.2%和5.5%，远低于官方数据的9.3%和7.8%。
日本经济产业省前任官员津上俊哉，认为中国政府的行政结构给了地方政府比较大的行政权力，但保留了对分配和升迁的控制。
他说，“官员评级主要是基于领导者的表现，而衡量的最重要标准就是地方领导对当地经济的贡献。这种衡量最常使用的方式就是看GDP。因此，这促使地方官员投身于拉高GDP的激烈竞争中。并且，由于地方也掌握着统计权，因此他们有很强的假造数据的动机。”
佩蒂斯注意到，人们都知道中国各省的经济增长总和高于国家统计的，这种数据显然不可能是真实的。
“我认为，从某种意义上说，中国国家统计局在非常困难的情况下，做出了相当不错的工作。地方统计局，可能就没有这么好。”
渣打银行今年年初发布的报告预测，中国经济2011年和2012年的经济增速分别为7.2%和5.5%，远低于官方数据的9.3%和7.8%。
执教于北京大学汇丰商学院的Christopher Balding在一份报告中说，扭曲的居民消费价格指数(CPI)，尤其是房价，严重地夸大了中国的经济规模。
“保守地说，如果对房价通胀进行校正……把中国年度CPI上浮1个百分点，那么真实GDP就会缩水超过1万亿美元。”
但也有专家认为，这种情况有望得到改善，因为当局已经意识到他们需要更好地了解经济情况，并制定出有效政策。
中国的领导人说，他们希望带动改变这个国家的经济模式，变成更先进的国家，就像日本和美国那样，居民消费是增长的主要动力。虽然这会导致增长放缓，但却更稳定持久。
凯投宏观（Capital Economics）的中国经济学家王勤伟表示，“如果数据是不可靠的，那么，任何政策和改革决策都将是错误的。”
