政府官员在中国为什么不被看作是“工薪阶层”？
官员财产公示，不是邪路，是必须走的阳关大道。这个制度已经在西方民主国家运行了几十年，什么内容，如何运作，效果如何，没有任何神秘之处，就摆在那里。如果一定要坚持说，就是不用你的，我要自己探索，自创一套新的，不要把这个现成的当作我的改革目标，那我们就很难严肃地讨论这个严肃问题。因为你的态度出了问题，你不是准备把这个问题讨论清楚，而是准备把讨论这个问题的氛围搞浑浊了。凡是敌人赞成我们就反对，通衢大道你不走，非要自己披荆斩棘，搞得自己伤痕累累。
外国的领导人因为贪腐进了监狱，不是说这个制度非常有效，不仅制止住了大面积、系统性的腐败活动，而且即使有了漏网之鱼，不管他的政治地位有多高，这套法律体系也能将之绳之以法，而是得出结论说这套制度也不怎么样，也不可靠，一样不能彻底根除腐败。须知，世界上并不存在完美的事物，对待制度，对待各种游戏规则，我们需要秉持的原则应该是在那些已经存在的制度中根据“两害相权取其轻”的标准去进行选择，去选择那个“最不坏”的制度。
在现代主流政治模式的民主国家中，官员的权力来源于人民，因为他们有选举制度。源于人民，人民就有能力约束他们，接受人民的监督。西方许多官员都是有钱人，甚至是富豪，但为什么却不会成为一个问题呢？富豪当官有什么不好，难道因为他先富起来了，就不允许其为人民服务了吗？作为一个公职人员，特别是政治家，你是富人还是穷人根本不是问题的关键，问题的关键是你是不是通过当官致富的？我们的官员工资都不高，可谁敢把这群人说成是“工薪阶层”？官员自己都不敢这么说，因为实在是说不出口。几个不是带着金表当八路，大家都心照不宣了。可见问题严重到什么程度了。冠冕堂皇的话都不敢讲了。上世纪80、90年代我们有规范的表述，绝大多数干部是好的，现在已经很少这么说了，要说也得替换成绝大多数党员是好的。这句话是没有错的，8000万党员，大多数是弱势群体，即使想着腐败也没有腐败的机会和条件。
官员财产公示制度不应被看作是邪路
官员财产公示，是大势所趋。不管执政者愿不愿意，历史发展的潮流都会裹挟着我们走向那个方向。中国社会的发展方向，绝对不会单独由哪个利益集团单方面所完全控制，不管这个利益集团有多强大，不管这个利益集团控制了多少社会资源。一个强大的特殊利益集团仅仅意味着中国社会的变革道路会非常曲折，会经历一个相对长期的痛苦过程，会付出比其他社会更大的代价，但并不意味着方向上必然有什么不同。现代科技已经极大地改变了人类社会的生活方式，同时不同国家人民的生活方式在相互融合的基础上日渐趋于一致，这是人类文明发展的必由之路。如果说在清朝末期的变革年代，古老中国仅仅有少数先进分子或幸运分子睁开眼睛看到了一个不一样的世界，一个不一样的新世界，那么在今天，十几亿中国人以前所未有的速度睁开了眼睛。古老中国的大门一旦打开，就合不上了；中国人的眼睛一旦睁开，也合不上了。现在，他们已经知道的太多了，他们已经吃了“智慧果”。民间先进的认识和原地踏步的落伍体制，成为当今中国社会一个基本的矛盾。
实施官员财产公示制度，越拖越被动，越拖越危险。过去我们还能“哄”大家说，绝大多数官员是好的，变质的仅是极少数，官员腐败是个人品德问题，不是制度问题。现在资讯越来越发达了，政府已经无法再向过去一样垄断信息的生产了，官方控制起舆论来越来越力不从心了。对民间舆论的打压在更多时候就像是一种猫鼠游戏，处理几个人，封几个号，大家收声几天，然后又逐渐恢复，进而创出言论自由度的新高。“哄”的路子走不下去，现在就只能走向“压”的路子了。但这条路执政者走起来其实更辛苦，更艰辛。我们在维稳、言论管制方面投入了越来越多的人力、物力，不仅耗费了大量的宝贵社会资源，更为关键的是如果你一直拒绝从行动上采取根本性、基础性的变革措施，这样的投入就是个“无底洞”，而且根本看不到未来。不仅没有任何前途可言，而且会陷入一种恶性循环之中，腐败活动愈演愈烈，腐败越严重就越需要加强对批评力量管控。为政者岂不是自己将自己关进了民众怨恨的牢笼之中？
因此，不论从整个社会进步的角度还是从执政党的角度看，这样的策略都是不明智的。如果制度系统，特别是基础性的制度系统不能随着社会经济、文化的发展而同步发展，累积的不满能量在突破临界点时就会引发剧烈的社会地震。所以，当今中国无疑是存在爆发剧烈社会动荡的现实风险的。这不是一个简单的逻辑推理结果，现在全国每天都要发生几百起群体性事件。现在，老百姓对贪污腐败已经痛恨到了很深的地步。他们越来越不满足于做群众了，现在他们逐渐意识到，他们心中真正想要做的是公民，而不再是受到不受约束的权力照顾的老百姓。
