有些政策值得反思

　　作为一个国际性的论坛，全球经济问题一向是重点所在，本次各国官员、学者就金融问题进行了深入的探讨。

　　近日，日本央行公布的“疯狂”量化宽松（QE）计划书不但搅动全球市场，更成为中外金融大佬在本次博鳌亚洲论坛上交锋的热点。

　　“金融危机后，我认为全世界应该重新考虑货币政策，到底什么是货币政策？什么是货币政策目标？”中国进出口银行董事长李若谷在4月7日“货币政策反思”论坛上表示。

　　国际货币基金组织总裁拉加德则表示出“欢迎”日本的宽松政策。金融大鳄索罗斯也收回之前的批评态度，改口说，“日本政府做的是一次非常高风险的试验，如果试验获得成功，日本经济会获得加速增长”。

　　中国的金融界人士也表现出了宽容。李若谷表示，尽管日元、美元、欧元已经因为发达经济体宽松政策出现竞相贬值，但不应该指责其进行货币战，而更应该公平地去看待货币政策调整需求。

　　在这个各国金融巨头云集的场合，中国的金融改革也受到热议。

　　索罗斯说，西方呼吁要加强对金融业的管制，而不少身在其中的中国金融业者却不断倡议“放松管制，鼓励创新”。中国金融改革“松紧”力度究竟应该如何拿捏，对管理层而言，也是颇具挑战的难题。

　　人保财险总裁王银成在论坛上直言，放松管制意味着有更多的投资机会和产品创新的机会。但他也强调，就保险领域而言，“现阶段，该放松的部分应适度放松，该严管的部分还是要严管，如果不这样，有可能引起一些系统性风险。”

　　英国标准人寿董事秦智涛（Grimstone）认为，金融业需要有审慎的监管、行为的监管，公司董事会也应该承担相应责任，如果以上三方面做好了，放松管制也不会有太大问题。在关注规则的同时，也应关注有效管理机制实际的落实。

　　有些妙语广为传播

　　各国政要的聚会之所，自然是“名人名言”的产生之地，本年度的博鳌论坛，有些话让大家眼前一亮，即便不能流芳百世，至少可以一时传诵。

　　中国国家主席习近平继在莫斯科抛出“鞋论”后，在博鳌论坛上又有两句话受到关注。对外，他说“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”；对内，他说“经济增长速度再快一点非不能也，而不为也”。

　　一己之私在说谁？各界对这个谜语予以解读。西方外交官表示，习近平刻意含糊的措辞似乎是在含蓄警告平壤方面：不要把事情做过头，但习近平的话也可能在一定程度上针对华盛顿方面，中国领导人经常认为美国插手亚洲事务。

　　对经济增长速度的讲述，凸显了习近平的自信。不能和不为，一字之差，说明了新一届政府对可持续发展的重视，也向世界亮出了发展的路径选择：加大生态文明建设的力度，下大气力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，形成资源节约、保护环境的空间格局。

　　一些经济学家和地产商的言辞，也广为传播。

　　林毅夫说，中央收了很多税没花掉，转给地方时带来腐败。林毅夫在回答主持人关于“习近平主席面临最重要的问题”时指出，要完成从计划经济向市场经济的过渡，解决收入不平等和腐败问题。林毅夫称，中国必须要从计划经济转到市场经济。中央政府收了很多税，但没有把这些税花掉，转到很多地方政府，靠项目转移支付，地方政府要转移支付就要找到项目获得中央政府的批准。以项目为基础的财政转移带来了很多腐败、贪污。

　　一向语出惊人的张维迎教授这次又放了一炮。他说，企业家投资失败，该跳楼就跳楼。任志强回应道，那官员们都该跳楼了。一来一回，道出了中国政府与市场的关系。

　　全国社保基金理事会党组书记戴相龙说，养老金的确有缺口，并建议通过延长退休年龄来解决，这话自然遭遇网民炮轰。

　　企业家们也借机登场，博取关注。中远集团董事长魏家福说，亏损导致股民利益受损，他愿意为此向股民道歉；万达集团董事长王健林则后悔当年没多生几个孩子，这让计划生育问题成了讨论的焦点之一；中国电力董事长李小琳说“做个光明使者”，说得很好，但经报道后好评并不多。

　　在中国市场上赚了大钱的比尔•盖茨很会捡好听的说。他说中国30年内帮6亿人脱贫，人类史上最伟大。相比而言，美国驻华大使、前商务部长骆家辉说得更实在，“如果中国人不需要每天存那么多钱就好了，现在每天都需要为社会保障，为未来存钱。”

　　（作者系北京外国语大学公共外交研究中心研究员）