有些争议为各界关注

　　作为一个国际性的民间经济论坛，博鳌论坛本届年会共安排了54场讨论，比去年增加了四分之一，你可以说它是个清谈馆，也可以说它在制造舆论场，无论是否有结果，提出问题、产生争议、形成话题，引发社会各界的讨论，本身具有积极的意义。

　　微信收费这一热点话题，自然会在论坛上有所反映。在“移动互联：热点的‘冷’思考论坛”上，主持人首先宣布了一项针对3000多人的调查：9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行，支持运营商向腾讯收费”；71%的人反对收费，他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”。

　　原中国移动董事长王建宙说：“这两天在博鳌碰到很多媒体的朋友，就问一个问题，运营商要不要向腾讯收费，我一句话两句话说不清楚，他们说，就要一句话，该收还是不该收。”他表示，是否对微信业务收费是一项世界性难题。

　　腾讯总裁刘炽平借机表示，微信作为基础服务不应该有额外的收费。互联网的提供商和运营商可以在基于用户的价值获得满足的基础上，通过移动支付、广告等增值服务与运营商获得共赢。

　　和微信一样，高铁也和公众的生活密切相关，自然也容易引发议论。在“政府与市场”分论坛上，2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授埃德蒙德•菲尔普斯（Edmund Phelps）直言进谏。他说，高铁成本高，回报率低，政府不应把中国百姓存在银行的高额储蓄投向高铁建设。

　　论坛现场，香港财政司原司长梁锦松则是高铁建设的支持者。他说，发展高铁建设，从经济角度看，可以带动沿线城市脱贫，因为有研究显示贫穷距离和大城市中心的距离有正相关关系，建设高铁并不在于是否能在短期内获得更好回报，作为基础设施可以有更多辐射效应。